Martine Christensen!

 

ÅBY den 16 november 2011

​

Länkarna hittar Du när för musen över dokumentet

 

 

Den här sidan hittar Du på Internetsidan http://www.tunaforsnytt.se/11-09-24-brev-till-Christensen.htm LÄNK

                                                                     http://www.tunaforsnytt.se/11-09-24-brev-till-Chrisensen.htm     Länk

 

 

 

Tunaforsnytt skrev ett brev till bl.a. kommundirektören Åsa Byman Falck med en begäran av olika handlingar. Se bifogad fil. Där framgår helt klart var Ni kan få kompletterande upplysningar om Ni så skulle önska.

 

Ändå skriver Du att endast första stycket är tillräckligt tydligt, resten menar Du som jurist åt kommunledningen, att BMN inte behöver svara på.

 

Jag anser att Du som jurist "förbjuder" BMN att svara. Du skriver vidare att vem som deltagit i beslut och om någon reserverat sig framgår, av besluten och behöver inte besvaras särskilt. Jag tar detta som att Du på kommundirektörens uppdrag försöker att få BMN, att inte lämna ut känsliga

handlingar. Jag klandrar inte bygglovkontoret för detta men kommer att utreda om detta är lagligt. Det framgår inte av besluten vem som varit med att besluta i nämnden, det vet Du mycket väl..

 

I ditt brev till Moderna försäkringar 2006-04-24 skriver du som jag känner det, många direkt kränkande uttryck. Du påstår saker som Du tagit ur luften som jag ser det, för att hindra mig från att få ersättning från Ert försäkringsbolag.

 

Du bekräftar på sid 2 att jag har haft bygglov från åtminstone 1984. Här gavs dock ett skriftligt nekande besked till Klas Adsell 1996. (Kommunen gjorde redan 1978 en utredning som kom fram till att byggloven fanns från 1968 min anm.) Förnekandet av byggloven kom till efter "Johnsons hemliga möten" 1996, som alla inblandade säger sig ha glömt. Trotts brevväxling i ärendet.

 

Kausaliteten i förhållanden till påstådda förluster är dock inte klarlagd skriver Du. När bygglovschefen Bengt Johansson går ut till värderingsmän, hyresgäster, spekulanter , låneinstitut och säger att Adsell har inga bygglov för de verksamheter som bedrivs på fastigheten. Om Du inte förstår att

lånen på fastigheten sägs upp på grund av Johanssons uttalanden. Naturligtvis vill man inte etablera sig på fastigheten, när Olov Rydberg

säger till intresserade hyresgäster, att jag är polisanmäld och de vet inte hur det kommer att gå. Du tror kanske att det går att sälja till marknadsvärde

om hela fastigheten är ett svartbygge enligt kommunen.

 

Du skriver vidare att kommunen hävdade att ändring av försäljning till pizzeria krävde bygglov. Om Du skrivit att kretsen runt Jan-Erik Karlsson ansåg detta. F.d stadsjuristen Susanne Christensen, har dels vid ett bygglovsmöte och även i rätten förklarat att handel är allt från skomakeri till

livsmedel. På bygglovsmötet krånglade hon till det hela. Så jag ställde frågan att när jag startar livsmedel i fastigheten är detta olagligt. Svaret blev NEJ. Tack då har jag fått svar sa jag Jan-Erik Karlsson tyckte jag var elak. se Boverket Boken om detaljplan sidan 92. Olof Rydberg sa ungefär

detsamma men glömde samtalet senare under ed. Det blev som Du vet en lagändring i april 92. Detta för att få en friare konkurrens.

 

 

Du bekräftar att trotts lagakraftvunnen dom så förnekade kommunen ändå bygglovet för pizzeria 1999. Fina arbetskamrater Du har.