Kommunalrådet Eva Andersson, kommundirektören Åsa Byman Falck, kanslichefen Pär Höglund och stadsjuristen Martine Christensen!

​

Inte skickat ännu

​

Det här brevet hittar Du även på

http://www.tunaforsnytt.se/Brev-11-08-08.html Länk

​

Svar på Ert brev från 2011-08-02 >>>

​

Låt mig bara få säga att Ni är fel personer att försöka lära mig förvaltningslagen och plan och bygglagen. Jag blir mer och mer övertygad om att Ni gör allt för att jag inte ska kunna redovisa fakta i Högsta domstolen.

​

Om Ni behagade läsa vårt avtal om markbyte. >>>>> Så kan Ni läsa under punkten C1 Det innebär att parterna sålunda själva står för sina kostnader med anledning av den avdömda tvisten både i Vattendomstolen och Vattenöverdomstolen. Prata gärna med en jurist om vad det betyder!! Avtalet kom till för att rädda ansiktet på Kaj Almqvist, Jan-Olov Johnson och Jan-Erik Karlsson, med anledning av att det fanns klara bevis på att Almqvist och Ryman lämnat direkt falska uppgifter i kulverteringsärendet. Hans Revenhorn inbillade sig, att det var för att mina bygglov skulle bli lagliga.

​

Om Ni sedan begär ut handlingarna från kommunens inkasso, med bakgrundsmaterialet som  Jan Bergenstål vägrar att lämna ut, så finner Ni att kravet hamnade där, på grundav att jag hade en motfordran som vi senare kvittade i vårt avtal

​

Här Martine Christensen.kan Du läsa vad Ni kom fram till när det gällde mina bygglov. >>>>>

​

Här kan Ni läsa vad Christensens tidigare kollega Siv Lejefors och f.d. bygglovchefen Bengt Johansson, kom fram till ungefär samtidigt, när det gällde mina bygglov. På den kopian jag fick så hade man suddat ut datumet. Ni gör ju så för att man inte ska kunna använda handlingarna. >>>>> Förklara hur man ska veta, vilken av de icke undertecknade utredningarna som gäller! Din eller Siv Lejefors utredning.

​

Eller gäller Christensens brev till Moderna försäkringar. Adsell har bygglov men det förnekar vi både skriftligt och muntligt. >>>> se sidan 2

​

Christensen skriver vidare att kommunen hävdar att ändring av försäljning till pizzeria krävde bygglov. Om Ni behagade läsa Boverkets utredningar om handel, eller lyssna på bandinspelningar från tidigare stadsjuristen Susanne Chrisensen när hon säger precis som framkom vid lagändringen 1992. Att handel är allt från skomakeri till restaurang. Det visste kommunens bygglovhandläggare Olof Rydberg också, när han informerade mig om detta, tillsammansn med dåvarande chefsarkitekten Nils Ryman. Under ed så hade dom plötsligt tappat minnet. Vem inom kommunen hävdar att det krävs bygglov.   >>>>

​

Bengt Johansson skriver i sin utredning >>>> angående pizzeria " Nämnden ansåg att bygglov krävdes för pizzeria/restaurang. Efter överprövning så har fastslagits att det i detta fall inte krävdes bygglov för åtgärden. Bygglov finns alltså inte och bygglov behöver inte finnas, för just denna prövade pizzeria.

   

Kolla annars hur din kollega Siv Lejefor fick auktoriserade värderingsmannen C-G Mineur att i princip halvera en värdering av min fastighet. >>>>

​

Bygglov saknas på fastigheten Kvarntorp 1:274  >>>>>>  Kan Du förklara hur ett permanent bygglov plötsligt skulle sluta att gälla. Ett permanent bygglov fäller för evenerlig tid.

​

Däremot ett bygglov av hävd slutar att gälla när man avslutar verksamheten. En båt uppställningsplats som man tidigare haft av hävd, upphör i dag att gälla när båtarna sjösätts.

​

Det här är ett typexempel på hur det blir när två stadsjurister utreder samma bygglov, där den ena vill förbjuda och den andra vill godkänna. Ni har väl aldrig funderat över, att tolka bygglov på så sätt som andra jurister gör!!

​

Ni ska få ett smakprov till hur stadsjuristen Ulf Riismark menade att man inte diskuterat detaljplaner vid en bygglovprövning och att ritningarna nog tillhörde ett annat bygglov för ett förrådstält. >>>>>

>>>>>

Allt talar för att NI gör allt för att skydda Era kamrater som vittnat falskt även under ed. Ni menar att jag kränker människor när jag redovisar fakta. Vilka människor kränker jag. Nej det är nog snarare så att den socialdemokratiska ledningen som kränker mig. Ni två är deras lyudiga redskap i dag.

​

Är det kanske Jan-Olov Johnson. Som Ni vägrar att klart ange om han diariefört ett enda av dom 120 brev jag skrivit. Eller att vägra

​att svara om han fått statliga bidrag till ringdansen projektet på 30 millioner på direkt falska uppgifter. >>>>

​

Ni skriver att det bara är han som kan svara. Se till att han svarar då.

​

Ni skriver att det är troligt att Kaj Almqvist lämnat över kommunens överklagande tillsammans med ett pressmeddelande. Så kan det inte vara eftersom Sveriges radio gick ut med direkt falska påståenden. Uppgifterna ska ha kommit från Almqvist

​

Naturligtvis är kommunens serviceskyldighet inte obegränsad. Men man kan naturligtvis kräva att Ni är insatta i det Ni svarar på. Så att Ni lämnar ett korrekta svar. Då behöver Ni bara svara en gång.

​

Vi har flera avtal varav ett innebär att kommunen skulle stå för sina egna kostnader i vattendomstolen och vattenöverdomstolen. Försök att läsa innantill

​

Ni ger BMN order på olika vis, för att hindra dom att lämna ut känsliga uppgifter.

​

Ni vägrar att lämna ut digitala kopior till mig, men andra får enkelt samma digitala kopior.

​

Tekniska kontoret vill att jag frågar stadsarkivet vilka handlingar, Kaj Almqvist lämnade ut i sina pressmeddelanden. Almqvist vägrar ju själv att svara, av vilken anledning svarar Du Martine Christensen, naturligtvis för att Almqvist inte vågar svara.

​

Satt igår och läste hur Ni stadsjurister kan påverka auktoriserade värderingsmän att ändra korrekta värderingar, hur Ni påstår att jag anordnat en parkering ovan en kulvertering. Hur information i ett bygglovsansökan som anger "Uppställning av husvaganar" inte hör till bygglovet. enligt Ulf Riismark.

​

Han menar att detaljplanerna inte ens diskuterats trotts att dret framgår klart av handlingarna.

Lyssnade på band från Tingsrätten där f.d. chefsarkitekten Nils Ryman och f.d. bygglovchefen Bengt Johansson förnekade mina cykel och gångbanor. Naturligtvis under ed. Samtidigt så menade han på att jag hade bygglov för uppställning och försäljning av husvagnar. Samma bygglov som han och Jan-Erik Karlsson förnekade. Samma bygglov som både Jan-Erik Karlsson och Jan-Olov Öster fick eniga nämnder att förneka. Öster hade dessutom rådfrågat Martine Christensen i ärendet. Vid medlingsarbetet var Vi rörande överens om att bygglovet fanns.

Christer Pettersson, inte miljöåklagaren utan den tidigare skådespelarprofilen, han var expert på att undanhålla sanningen. Några blir detta efter att fortlöpande suttit i olika förhör i nästan hela sitt liv.

Men att inbilla sig att man kan skydda socialdemokratiska förtroendevalda, som lämnar direkt falska uppgifter i olika rättegångar,  eller tjänstemän som begår mened mm. Det är naivt att tro att Ni klarar av!

Hur Ni arbetar det ska naturligtvis varenda politiker i vårt avlånga land få veta.

​

Det är naturligtvis kommunfullmäktige och kommunstyrelsen som på olika sätt sätter ribban.

Ni två är deras förlängda hand.

Jag förmodar att Ni är stolta över Er insatts för demokrati, samt att alltid vara kompetenta och sakliga.

 

Det är Norrköpings kommun som valt umgängesformer, och som inte ens drar sig för att påpeka att Ni inte ens följer ingångna avtal. Jag har naturligtvis brevet. Länkar som klart styrker vad jag skriver kommer jag naturligtvis att lägga in när jag får tid.

 

Ha det bra dag önskar

 

Klas Adsell