1(1)

Se-616 33 ÅBY klas.adsell@telia.com Fax 011-69500                                                                                Björn Johansson

tunaforsnytt@telia.com Mobil 073-2029961                                                                                                 Norrköpings kommun

Tunaforsnytt får ny hemsida http://medlem.tripodnet.nu/Tunaforsnytt/

ÅBY den 21 februari 2003

Vi håller på som du vet på med ärende 53 eller 54 ärendet i olika rättsinstanser, mig går det ingen nöd på när man har 12,5 % ränta från kommunen idag. Tack för din hjälp när det gäller Torshagsån, jag återkommer i ärendet senare.

OK 1988 sökte jag byggnadslov för parkeringsplatser¸ handläggre var Olof Rydberg, samma kille som gav mig löfte att kulvertera Torshagsån 1992 och som kostat kommunen skjortan. I det här byggnadslovet från 1988 har Olof Rydberg gjort anteckningar, att han skickat handlingar till en privatperson samt att privatpersonen ombett Olof Rydberg "att ligga lågt". Han förhalade mitt byggnadslov i 4 år innan han bad mig att återta ärendet med hänvisning till att fått obehag för att gett löfte om kulverteringen av Torshagsån. Jag har bett Olof Rydbergs nuvarande chef Näringslivdirektör Björn Persson Telefon: 011-15 15 02 att hjälpa till men han klarar förmodligen inte av det. Det är viktigt att jag får svar på de frågor jag ställt. Olof Rydberg har inför Kammarrätten sagt att han inte läser post från mig.

I övrigt har Olof Rydberg gått på ett av mina barns arbetsgivare där han ifrågasatte hur han kunde anställa idiotens barn. Detta resulterade i att barnet slutade sin anställning och blev blåst på ett par hundra tusen i provisioner.

Jag har krävt Olof Rydberg på mycket stora belopp för att han undanhållit fakta i olika ärenden. Han skyller på politikerna, men så länge han tiger så kräver jag honom privat.

Vill Du vara bussig och ta i det här så jag slipper att dra det här i domstol också.

Jag har begärt ut handlingar från Inger Wiström på lokaltrafiken, hon hävdar felaktigt att handlingarna är sekretessbelagda men det är dom inte enligt kommunförbundet. Sekretessen finns enbart om sjukintyg bifogas. Jag överklagar även detta beslut med denna skrivelse, och kräver ut handlingarna som jag begärt.

I övrigt har jag överklagat till Inger Wiström och Roland Leonardsson ett muntligt avslag från Inger Wiström. Roland Leonardsson tycker precis som Jan-Olov Johnsson och Jan-Erik Karlsson att mina ärenden ska dras hos andra myndigheter. Jag har naturligtvis framfört krav på dem privat och även till kommunen för kostnader mm. ränta tillkommer enligt räntelagen f.n. 12.5% faktiskt riktigt bra.

Jag vill således ha ut handlingarna som Inger Wiström felaktigt sekretessbelagt omgående, samt att kommunen skyndsamt som de är tvungna till överlämnar mitt överklagande till Länsstyrelsen.

Jag ber dig även att se till att Inger Wiström svarar på mina frågor, med vilka personer hon diskuterat sekretessbelagda handlingar som jag anförtrott till henne, samt att även övriga frågor ska besvaras.

Förhör med mig under sanningsförsäkran på f.m.

Det som blir mest intressant är kl 13 förhör med f.d. bygglovchefen Bengt Johansson, jag har ju hört honom tidigare dribbla med verkligheten, men nu har jag framfört personliga krav mot honom m.fl. på betydligt mer pengar än vad det här målet handlar om

Dels har kommunen påverkat en auktoriserad värderingsman C G Mineur Forum fastighetsekonomi Nyköping 0155-211272 att undanhålla viktiga fakta i värderingen, dels har han bara plockat in fakta från kommunen. Dels har han fått felaktigt material från kommunen för värderingen, med bortplockade byggnader. Enligt stadsjuristen Siv Lejefors kommer ritningsmaterialet från bygglovkontoret, enlig C G Mineur kommer materialet från Björn Lunnerdahl och Siv Lejefors . Det är även så att C G Mineur erbjuder sig att ändra i värderingen, som skall ligga som grund för ersättning. SANSLÖST!

Nu har stadsjuristen fått en ny snubbe som berättar vilken säkring som skulle passa i den gamla fastigheten, men har inte förvissat sig om vilken verksamhet det varit tidigare i fastigheten. Han kommer att kläs av i fastighetsdomstolen.

Stadsjuristen och hennes värderingsman säger att el och VA skall ingå i försäkringen. Nej säger försäkringsbolaget.

F.d. bygglovchefen Bengt Johansson förnekar att vi gemensamt diskuterade en avslagsgrund för en ersättningsbyggnad. Detta trots att både han och stadsjuristen Siv Lejefors har bandade kopior på samtalet. Men han brukar ju skriva falska intyg till Länsstyrelsens rättsenhet.

Kommunalrådet Jan-Olov Johnsson, BMN:s tidigare ordförande Jan-Erik Karlsson och bygglovchefen Bengt Johansson har med hänvisning till ett beslut 1990 sagt att har vi en gång sagt att fastigheten inte får bebyggas så kan vi inte ändra oss plötsligt.

F.d. chefsarkitelkten Nils Ryman som hållit i de flesta planarbetena sa 1997 eller 1998 under sanningsförsäkran "Att det har aldrig varit tal att bebygga fastigheten" Vi får se hur f.d. bygglovchefen tacklar detta, men han brukar finna lösningar på det mesta. En tillgång för kommunalråden i Norrköpings kommun.

Kommer bygglovchefen att i rätten säga att det vid avslaget 1996 fanns en byggrätt då blir det en ny polisanmälan.

Sist jag gjorde en polisanmälan sades det att BMN:s ordförande Jan-Erik Karlsson utnyttjat sina kontakter inom polisen, men han vägrar att svara om det är på det viset.

I Tingsrätten och Hovrätten nyligen sa bygglovchefen under sanningsförsäkran att fastigheten saknar gång och cykelbanor, vägen är trafikfarlig och lastbilar kör ofta av vägen och in i fastigheten. Bygglovchefen vet inte heller vad mina bygglov gäller för. Men 7 gånger har vi bahandlat om byggnadslov för pizzeria finns, 7 gånger har bygglovchefen och nämnden fått fel. Dom borde naturligtvis lära sig att läsa innantill.

Kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottoson och Kommunalrådet Eva Andersson har stort förtroende för de här människorna, vi ha således inte samma uppfattning.

Kommunen medger ungefär 400 000:- i fastighetsdomstolen ersättning med ränta i målet i blir det ungfefär det dubbla 800 000:-, jag kräver ungefär det dubbla som blir mer 1 500 000 om rätten går på min linje.

Tack till kommunens handläggare som dragit ärendet i långbänk, 6 år i första instans. Överklaga gärna domen som vi har inom någon månad, så kanske det går 10 år till, jag har tid.

Varför gör revisorerna inget, har kommunen så mycket pengar, nästa ärende är mer än tio gånger så mycket pengar.

Med vänlig hälsning

Klas Adsell