1(1)

Se-616 33 ÅBY klas.adsell@telia.com Fax 011-69500                                                                                 Kommunalrådet Eva Andersson

tunaforsnytt@telia.com Mobil 073-2029961                                                                                                 Partisekreteraren

Tunaforsnytt får ny hemsida http://medlem.tripodnet.nu/Tunaforsnytt/                                                               Lars Stjernkvist

ÅBY den 2 mars 2003

Har i veckan fått två rekommenderade brev med mottagningsbevis. Det ena är ett avslag och vägran att utge offentliga handlingar, gällande parkeringstillstånd. Kommunförbundet har givit ut anvisningar hur olika bestämmelser ska tolkas, det framgår av anvisningarna, att en ansökan om parkeringstillstånd inte är sekretessbelagd, däremot eventuella sjukjournaler och läkarintyg. Det är bara att läsa innantill i kommunförbundets folder.

Att använda sig av rek med mottagningsbevis är väl bara Norrköpings kommun som använder på 2000-talet. Men har man gått om pengar så kan det väl vara bra att gynna posten.

Att jag gör en utredning av hur Inger Wiström 011-152198, är att Inger Wiström använder metoder i sin myndighetsutövning som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle, och strider mot lagstiftningen och kommunförbundets anvisningar..

Samtliga sökanden av parkeringstillstånd kallas till förhör, där Inger Wiström klart talar om att nu är det hos som bestämmer, många får redan i telefon beskedet att det är närmast omöjligt att få ett parkeringstillstånd. Norrköping är ett av det sämsta städerna i landet när det gäller parkeringsplatser och parkeringstillstånd, ungefär hälften så många p-platser och tillstånd som genomsnittet, och det skall Inger Wiström minska ytterliggare, i strid mot attb sträva efter en likhet i hela landet.. Av den anledningen ville jag granska handläggningen av Inger Wiström och de försämringar hon lastar på personer med olika funktionshinder. Hennes agerande belastar kommunkassan med kostnader som i stället skull kunna förbättra tillgängligheten av p-platser.

Inger Wiström ställer kränkande frågor om vilka mediciner den sökande tar, vilka sjukdomar han eller hon behandlas för, vad den sökande väger mm.

Inger Wiström är utbildad undersköterska, som tidigare arbetat som vårdbiträde. Med den utbildningen ska hon naturligtvis inte ställa frågor som ligger utanför hennes kompetensområde.

Naturligtvis blir man konfunderad över att bli utsatt för frågor som inte har med ärendet att göra. I anvisningarna från kommunförbundet så poängteras att det skall vara samma rutiner och likvärdig bedömning i hela Europa. Inger Wiström har istället tagit fram egna blanketter vilket gör att det är svårt att jämföra olika städers bedömning.

Jag har bl.a. ställt frågorna vem som har ändrat på tidigare beslut att nya läkarintyg inte behövs efter 6 år, när man vet att ett funktionshinder är bestående, Inger Wiström vägrar att svara. Jag vet ju sedan tidigare att en liten militant klick vill skada mig. Jag vet att mina problem diskuterats på kommunen. Inger Wiström vägrar att svara om någon diskuterat med henne. Hon vägrar svara på vilket sätt hon är bunden till tystnadsplikten. Jag vägrar naturligtvis att röntga mig ytterligare en gång, de flesta människor i min ålder har någon knöl här och kanske där, det innebär att en röntgenundersökning kan aktivera latent liggande sjukdomar. Jag kommer naturligtvis att gå till botten med det här som jag tycker närmast egenmäktig hantering. Om man skulle lägga lite ekonomi i det här, så om man plockar bort den överarbetning som idag görs så skulle man på ca 5 år kunna dubbla parkeringsplatserna och komma upp i det antal parkeringsplatser som är ett snitt i landet och den målsättning kommunförbundet gett uttryck för.

Det här är det 54 och 55 ärendet sedan Jan-Olov Johnsson och Jan-Erik Karlsson beslutade att alla mina ärenden ska prövas rättsligt, nu hoppar kollektivtrafikens Roland Leonardsson på tåget och vill pröva två ärenden till. Samma Roland Leonardsson som inte vet att man har ett personligt ansvar för det man gör.

Det ska gälla samma regler i Norrköping som i övriga landet.

I övrigt kommunalrådet Eva Andersson så chattade vi på nätet 2002-09-09, en del av dina kollegor antydde att politiker kunde sätta sig över lagen, du själv vågade inte svara mig. Visa att du tar i det här, men se till att lagarna följs. Titta på www.nt.se sök på Adsell

Törs du fråga Bengt Johanssaon och Olov Rydberg om jag kontaktade dem innan Torshagsån kulverterades

Törs Du fråga Olov Rydberg vad som står i bygglovhandlingar som jag inte kan tyda, han har fått från kopia från sin chef och bygglovkontoret kan inte heller läsa vad han skrivit.

Törs Du fråga Kaj Almqvist och Nils Ryman, vem som beordra dem att ljuga tidigare i Vattendomstolen och Vattenöverdomstolen.

Törs Du fråga Bengt Johansson, Nils Ryman och Olof Rydberg vem som fick dem att inte hålla sig till sanningen i Tingsrätten och Hovrätten för något år sedan.

Törs Du fråga f.d. bygglovchefen Bengt Johansson vem som förmådde honom att skriftligt till Länsstyrelsen förneka ett samtal mellan mig och Susanne Christensson.

Törs du fråga Majlis Alm varför hon var med och stängde av vattnet för mig och 6 hyresgäster som var beroende av vattnet i sina verksamheter 1996, jag var skyldig ca 600:- förfallet en månad. Avstängningen kostad skattebetalarna 10 – 15 000:-. SANSLÖST

Törs Du fråga Jan-Erik Karlsson om han försökt påverka polismyndigheten när jag polisanmälde ett antal tjänstemän.

Törs Du fråga Bengt Johansson vem som förmått honom att säga att fastigheten nu får bebyggas när kommunen och jag samarbetat med att få park på området och där kommunen gjort och gör arbeten på båda mina tidigare fastigheter. Naturligtvis beror det på att vi är överens om att fräscha till.

Törs du fråga Bengt Johansson varför han förnekar samtal som både han och Stadsjuristen Siv Lejefors och hela den gamla nämnden fått bandkopior på. Att vi gemensamt försökt få fram en avslagsgrund.

Törs Du fråga Bengt Johansson vem som annulerat beslutet från 1990 att det är uteslutet i ett planarbete att fastigheten Kvarntorp 1:46 får bebyggas.

Törs Du fråga Bengt Johansson varför Nils Ryman som varit den som skött planarbetet på fastigheten under sanningsförsäkran och bandat, sagt att det aldrig varit aktuellt att bygga på den södra delen av planområdet- där fastigheten 1:46 är belägen.

Törs Du fråga Bengt Johansson varför han Jan-Erik Karlsson och Jan-Olof Johnsson och jag själv, varit eniga innan nämnden tog sitt beslut, att det var olämpligt att bebygga fastigheten. Detta har alla 3 senare bekräftat.

Törs Du fråga Bengt Johansson och Jan-Erik Karlsson vem som gjort utredningen och fastställt att jag är farlig. De flesta på bygglovsidan känner till detta, kolla gärna Nu förekommer uppgifterna även ute på staden. Tänk på att det är de oskyldiga som får sitta i kläm, när jag senare kräver vittnesförhör under sanningsförsäkran.

Naturligtvis måste banker m.fl få veta om det går att styra Forums värderingar för att bättre passa in i vad man önskar, kanske högre belåning eller minskade skadestånd.

Bästa kommunalrådet Eva Andersson, har du fortfarande fullt förtroende för de här flickorna och gossarna. Då ska Du nog fundera på om Du är med i rätt parti, och är det så att socialdemokraterna i Norrköping är med att manipulerar, vittnesmål, intyg, värderingar, för att sko sig på den enskilde, då ska naturligtvis allmänheten få veta detta. Ca. 250 000:- kostar det att med modern teknik att informera varje invånare, med DVD, bildspel och ljud, så att alla medborgare verkligen är med på vad Du Eva Andersson och dina partikamrater står för. Jag tror inte Du får med dig Lars Stjerkvist att fortsätta och blunda för fakta.

Tror Du att jag skulle våga skriva detta om jag inte var ordentligt påklädd.

Upp till bevis, Eva Andersson vilket klimat ska vi ha i Norrköpings kommun, en rättslös kommun där den politiska makten verkligen visar att de inte klarar av att se till att tjänstemännen följer gällande lagar eller regler. Eller är det så som Bengt Johansson, Olof Rydberg och Rolf Karlberg antyder, vi säger vad vi blir tillsagda, tror du att det är någon gammal ombudsman som påverkat dem.

I följande domstolar kör vi för dagen , Regeringsrätten, Riksåklagaren, 4 st mål i Länsstyrelsen varav 2 nytillkomna, ett mål i fastighetsdomstolen,

Det är socialdemokraterna i kommunen som beslutat att alla ärenden skall drivas i olika domstolar, inte jag. Bollen är din Eva Andersson. Har Du någon gång påverkat nämnden utan att det varit förankrat i gällande regler och lagar ??

Klas Adsell

Kolla Forums etiska regler mm. http://www.fforum.se/html/front.htm

De är auktoriserade av http://www.samfundet.se/     Stadgarna    http://www.samfundet.se/web/public/stadgar/stadgar_sffv.asp