1(1)

Se-616 33 ÅBY klas.adsell@telia.com Fax 011-69500 Norrköpings kommun tunaforsnytt@telia.com Mobil 073-2029961 601 81 Norrköping

Tunaforsnytt får ny hemsida http://medlem.tripodnet.nu/Tunaforsnytt/

ÅBY den 18 mars 2003

Som bekant kulverterade jag Torshagsån 1992. Detta efter klarsignal från f.d. bygglovchefen Bengt Johansson och f.d. bygglovingenjören Olof Rydberg.

Detta var f.d. chefsarkitekten Nils Ryman och kommunekologen Kaj Almqvist medvetna om, ändå förnekade de bl.a. detta i Vattendomstolarna.

Det här har kostat oss skattebetalarna uppskattningsvis 3 000 000:- till dags dato, och mer kommer det att kosta.

Eftersom kommunen inte bekräftar eller dementerar fakta kommer jag inom kort att stämma en 4 – 5 tjänstemän privat på betydligt mer än 10 millioner, frågan är om det blir kommunen också. Kommunen och en del tjänstemän har redan krävts. Kommunen vill igen att vi ska "köra" det här ärendet i domstol också.

Fråga 1: Jag förmodar att revisionsenheten tittat på, vad som är orsaken till vad ett återställande av Torshagsån kostat, och vidtagit åtgärder så att samma misstag inte upprepas. Förmodligen har det lagts till en utbildning för bygglovkontorets personal, i gamla vattenlagen, nuvarande miljöskyddslagen samt miljöbalken..

Fråga 2 Jag har aviserat både kommunen och Olof Rydberg om den nya stämningen som kommer, det var lite jobbigt eftersom de flesta av kommunens tjänstemän inte löser ut rek från mig. Men det var inte så svårt att lägga ut en dimridå, så skrev dom under så fint. Jag har bett bygglovkontoret om ett förtydligande, av vad som står i tjänsteanteckningarna i ett bygglovbeslut som Olof Rydberg förhalade i 4 år. De hänvisade till Olof Rydberg som inte svarar. Jag har bett Björn Johansson och Björn Persson om hjälp för att jag ska få stämningen komplett men de har inte fått Olof Rydberg att svara. Vinner jag fullt ut blir räntan ca 5 000:- om dagen, vilket är en merkostnad för att Olof Rydberg vägrar att svara. Vem ska betala de extrakostnader på grund av Olof Rydbergs vägran att svara, kanske Olof privat (Fel eller försummelse vid myndighetsutövning).

Vi har ju just avslutat ett mål i Fastighetsdomstolen, som tagit ca. 6 år i första instans, normalt är 1 – 1,5 år. Mycket på grund av att f.d. stadsjuristen Susanne Christensson ideligen begärde anstånd med att svara. I detta målet har kommunen lejt in en värderingsman från Värderingsföretaget Forum, C G Mineur. Det gällde en värdering av fastigheten Kvarntorp 1:46 vad den är värd med byggrätter och vad den är värd utan byggrätter. Således en simpel värdering. När jag anlitat företaget har de tagit in fakta från mig, från likvärdiga försäljningar mm. och sedan överlämnat en värdering.

Detta har hos Forum och andra värderingsmän jag anlitat kostat runt 6 – 7 000:-

Kommunen har inte godkänt den första och andra värderingen, utan Forum fick göra tre värderingar, efter anvisningar från stadsjuristen Siv Lejefors och överingenjör Björn Lunnerdahl. Mycket märkligt . Vad som är än mer märkligt är att kommunen fick värderingsmannen att från lagakraftvunna bruttoarea på 1370 kvm få värderingsmannen att ändra sig till 860 kvm och sedan till 800 kvm, fullständigt virrigt. Kommunen trodde således att man kunde sätta sig över beslut som vi varit överens om, och som angivits i en lagakraftvunnen dom. Nu lämnade kommunen även ritningar till värderingsmannen där hus saknades för att få en felaktig värdering . Mycket märkligt. Naturligtvis är det här "lallandet" något som kostat skjortan.

Hade man öppnat munnen hade man kunnat få ritningar och flygbilder från mig.

När man inte är ute efter fakta då blir allt dyrt, håller man sig till fakta löper allt friktionsfritt.

Fråga 4.

Lokaltrafiken med Siv Wiström har ju fördyrat hanteringen av parkeringstillstånd, så att bara utredningen av varje parkeringstillstånd borde idag kosta ca. 3 000:-. Syftet är att Siv Wiström beslutat, att minska antalet personer med funktionshinder. Med en rationell hantering skulle det inte behöva kosta mer än ett pass 250:-. 3 000:- - 250 = 2750:- * ca 800 st parkeringstillstånd blir 2 200 000:- Det är vad man lätt skulle kunna spara under några år om man vill se möjligheter i stället för förbud. Vore bra till nedläggningshotade skolor

1996 beslutade Norrköpings vatten med Majlis Alms goda minne eller möjligtvis på hennes uppdrag att stänga av vattnet för mig och 5 – 6 företag. Allt för en räkning på 6 – 700:- förfallen 30 dagar. Kostnaden blev 10 – 15 000:- för kommunen beroende på att det var 1 - 1,5 meter tjäle i backen. Orsaken till den höga kostnaden för arbetet var att förlängningshylsan till avstängningsvredet hade lyfts av tjälen. Om man väntat med att stänga av till april eller maj hade det bara varit att knacka ner hylsan alltså ingen extrakostnad för att stänga vattnet. Men vill man jävlas med Adsell under en förhandling så bryr man sig inte om vad det kostar. 10 man och det prutar jag inte på, var här klockan 10 förutom kommunen, även Telia och NME.

Även om jag inte var namngiven så kan man läsa om det hela i Norrköpings vattens sammanträdesprotokoll 1996-03-21 § 42.

Jag håller på att ta reda på vem som ligger bakom den här million rullningen och vad olika saker kostat oss skattebetalare. Kanske krävs det mer ekonomisk utbildning på en del håll.

Fastighetsdomstolen mitt krav på 700 000:- blir kanske                                            650 000:-

Ränta ungefär lika mycket men 150 000:- kommer

att tas ut på annat sätt från skattebetalarna.                                                                 550 000:-

Rättegångskostnader 400 000:- blir kanske                                                                300 000:-

Kulverteringen återställande kostnad för kommunen                                         ca. 3 000 000:-

Kulverteringen i ny stämning ca                                                                                  2 000 000:-

Förlust vid försäljning av Kvarntorp 1:3                                                                      3 500 000:-

Straffavgifter                                                                                                                    900 000:-                                                                                                                      Övriga förluster som beror på att kommunen säger

att byggnadslov saknas

Två konkurser med egna förluster på                                                                   ca 5 000 000:-

55 ärenden hos olika myndigheter som Jan-Olov Johnsson

och Jan-Erik Karlsson sagt ska prövas i olika instanser à 25 000:_                     1 400 000:-

Jag stoppar där men det blir mycket mycket mer, det är dyrt att inte hålla sig till fakta

Det vore lämpligt att revisionsenheten tog i det här.

Vore glad om jag fick ett snabbt svar, Jag har fler idéer om hur kommunen ska kunna spara pengar genom att använda sig av sunt förnuft, och stå för felaktigheter direkt och inte beordra folk att inte stå för vad man har sagt. Det blir bara dyrare att förneka fakta. Sedan hinner än del ansvariga att avgå innan sanningen kommer ifatt dom, det är den verklighet vi lever i.

Ha en bra dag!

Klas Adsell