Tunaforsnytt

        Klas Adsell                       

Nyköpingsvägen 33    Se-616 33 ÅBY                                                           

Tunaforsnytt@telia.com                                                                                   Länsstyrelsen rättsenheten

klas.adsell@telia.com                                                                                       Linköping

Mobil 073-2029961 Tel  011-69500  Fax 011-69500                                        

http://www.tunaforsnytt.se                                                                                                                                                                                                                  

http://www.handikapparet2003.nu/default/index.php

http://www.dhr.se/start.asp     Kopia till handikapporganisationer, för kännedom.                                                                                         

ÅBY  den 15 juli 2003 skulle varit den 23

Till Länsstyrelsen rättsenheten, i egenskap av tillsynsmyndighet för Norrköpings kommun med dess kollektivtrafikenhet..

Något som Norrköpings politiska ledning och en liten klick tjänstemän troligen inte känner till

Regeringsformen 1kap, 2§:

Utdrag

Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för en god levnadsmiljö.

Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden. Det allmänna skall tillförsäkra män och kvinnor lika rättigheter samt värna om den enskildes privatliv och familjeliv.

Kommentarer:

Synd att vi inte har en författningsdomstol.

Då skulle snart sittande majoritet vara utplånad

Anmälan, yrkande:

Norrköpings kommun, kollektivtrafiken har bl.a. att granska inkomna ansökningar för att erhålla PRV Parkeringstillstånd för funktionshindrade. Av riksdag och regering beslutade lagar  och anvisningar utgivna av kommunförbundet, reglerar hur bedömningar skall ske, för att erhålla PRV. Norrköpings kommun har även här sin egen felaktiga bedömning, som gör att man inte är i närheten av en enhetlig bedömning med övriga landet, och övriga EES-stater. Det framgår av kommunförbundets anvisningar att bedömning inom hela EES-området och framförallt inom landet skall vara likvärdig. I Norrköping avstyrker hellre handläggarna, till en väsentligt  högre kostnad ansökningarna av PRV. Ett beviljande av PRV kostar inte bråkdelen av ett avslag. Jag ber att Länsstyrelsen som tillsynsmyndighet ser till att även Norrköpings kommun följer vad regering och riksdag bestämt. När nu den politiska ledningen i Norrköping inte klarar eller förstår vad en likvärdig bedömning betyder. Är det här inte Länsstyrelsens bord, ber jag att skrivelsen vidarebefordras. Jag har inget att invända, om det tar lite längre tid, nu i semestertider.

Bakgrund:

Som bekant har tidigare kommunalrådet Jan-Olof Johnsson (S), BMN:s ordförande Jan-Erik Karlsson (S), sedan många år tillbaka, beslutat att alla mina ärenden ska prövas i olika rättsliga instanser. Orsaken var naturligtvis en hämnd för jag offentliggjorde deras arbetsmetoder i partiet och gruppen. Det har inneburit att kommunen fått rejält med stryk, även om de genom falska vittnesmål och intyg vunnit några segrar. Dessa har senare kostat skattebetalarna ännu mer när man senare, försökt dölja fakta. Att det belastar oss skattebetalare tar de ingen hänsyn till. Nuvarande kommunalråden Eva Andersson (S) och Mattias Ottosson (S), har det yttersta ansvaret idag, tillsammans med kommundirektören Björn Johansson. De låter millionrullningen fortgå precis som om kommunen vore ett vuxendagis, eller en skyddad verkstad. Oppositionen låter dem hållas, tillsvidare!

Den politiska majoriteten i Norrköping är mycket noga med att framhålla , att det yttersta ansvaret är deras. Jag har påpekat, och överlämnat bevisning på att det finns tjänstemän som riskerar långa fängelsestraff, på grund av osanna partsinlagor, falska intyg och fifflande i största allmänhet. Ansvariga kommunalråden Mattias Ottosson (S) och Eva Andersson (S) tillsammans med riksbyggens chef Hans Lundin (S), ger dem dock sitt fulla förtroende. Om det beror på egen, eller närståendes inblandning får var och en fundera över. Vi får se vem som bryter samman först! All bevisning med bandinspelningar, dokument mm. allt kommer att redovisas på Internet, för att väljarna verkligen ska få veta, i vilken division Norrköping kommuns politiska ledning spelar i.

Jag är medveten om att jag överklagat många dåligt utredda beslut, som kommit till på grund av tyckanden, från mindre vetande politiker och/eller tjänstemän. Den ansvariga kommunledningen, ”skiter” i att det kostar millioner. Kanske är det bara så att man tror sig kunna dölja detta för väljarna, och låta stora delar av kostnaderna gå ut över  statens, Länsstyrelsens eller andra myndigheters budget. Så länge Norrköpings kommuns ledning, har den här inställningen, kommer jag att agera kraftfullt mot dom. Informera enskilda väljare och andra myndigheter hur de ansvariga handskas med våra skattemedel. Den här anmälan har till syfte att visa för oppositionen och andra aktörer, att kollektivtrafiken betalar ett antal millioner för att missunna funktionshindrade en dräglig tillvaro, som de är berättigade till, och garanterad av Regeringsformen. Norrköpings förhörsledare på kollektivtrafiken Inger Wiström skärper ytterliggare av regering och riksdag beslutade lagar och regler. Om kommunen beviljat samtliga sökanden ett parkeringstillstånd, så hade kommunen inklusive staten sparat ca 1,5 million/år bara här i Norrköping. Men Norrköpings kommun ser inte till helheten utan vill kanske ha en egen valuta, så man kan devalvera när man tappat fotfästet. Jag har gjort en tidigare utredning om kostnaderna runt i kring handläggning av parkeringstillstånd, där jag inte tagit hänsyn till andra myndigheters kostnader för kollektivtrafikens utredningar. Den tidigare kalkylen visar kostnader som är lägre än dagens kalkyl. En ärlig kalkyl ska naturligtvis inbegripa skattebetalarnas totala kostnader, och där ingår självklart kostnader även för överklaganden. Den totala kostnaden för att utreda parkeringstillstånden ligger i dag över 2 000 000:-/år här i Norrköping.

 Tjänstemännen  Nils Ryman, Kaj Almqvist, Bengt Johansson, Olof Rydberg, Rolf Karlberg, Susanne Christensson, Siv Lejefors, Björn Lunnerdahl, Björn Johansson, Eva Lindahl och Ulf Riismark, har bistått den politiska ledningen och fördyrat olika processer med millioner. Tjänstemännen har Eva Anderssons (S), Mattias Ottosons (S) och riksbyggens Hans Lundins (S) förtroende.

 Nu hoppar tjänstemännen Inger Wiström och Roland Leonardsson, kollektivtrafiken på tåget. Ogenomtänkt men kanske av lojalitet till någon.

Ärendet:

Granskning av handläggarna vid kollektivtrafiken, och speciellt undersköterskan Inger Wiström. Om hon, nämnden och hennes chef följer gällande regler och lagar, vid granskning av sökandes behov av PRV, och om någon givit undersköterskan Inger Wiström befogenhet delegation att förhöra de som söker parkeringstillstånd, om vilka sjukdomar de har och vilka mediciner de äter, blodtryck, övervikt, diabetes mm. ? Undersköterskan Inger Wiström har inte utbildning eller de kunskaper som krävs, för att hantera de svar som kanske en del sökanden , som inte genomskådat hennes brist på kunskaper, ger henne. Vi ska veta att det är frågor hon ställer i myndighetsutövning och då ställs det speciellt höga krav på tjänstemannen. Tjänstemannen kan även personligen ställas till ansvar för felaktiga beslut, vilken hennes chef Roland Leonardsson säger sig inte känna till.

Det är dessutom fullständigt klart att Inger Wiström använt sig av för korta tillåtna gångsträckor, eftersom hon klassat Norrköping som en småstad för att kunna dra in parkeringstillståndet från ännu fler.

Gällande lagar och regler för erhållande av PRV (parkeringstillstånd för personer med funktionshinder.) ändrades för ca 4 år sedan, och innebar en skärpning av tidigare bestämmelser.

Norrköping var bland de sämsta i landet redan innan undersköterskan Inger Wiström tog befälet 1990.  7-8 % av de sökande fick tidigare avslag på sin begäran om parkeringstillstånd (PRV). Mer än dubbelt så många som riksgenomsnittet.

De flesta som velat förlänga sina parkeringstillstånd, har tidigare fått sina parkeringstillstånd med dagens lagstiftning. De sökande har tidigare fått veta att har man en bestående skada – funktionshinder- så ska det räcka med två läkarintyg för att parkeringstillståndet skall anses som permanent. Även om man tidsbegränsar tillståndet av andra skäl till tre år. (Stöld mm.) Förhörsledaren Inger Wiström har själv beslutat att tidigare utfästelser inte skall gälla längre, för tillståndsenheten var tidigare en annan avdelning och då anser hon sig inte bundet av detta löfte. Skitsnack säger jag, det är fortfarande samma myndighet och samma registreringsnummer.

Norrköpings kommun hade tidigare ca hälften så många PRV, per tusen invånare jämfört med riksgenomsnittet, och även hälften så många parkeringsplatser för funktionshindrade jämfört med riksgenomsnittet. Allt enligt kommunförbundet och Norrköpings kommun. Enligt kommunförbundets anvisningar ska en likvärdig bedömning ske i hela landet och i EES-länderna , om vilka som ska vara berättigade till PRV, och det innefattar även att det skall finnas tillräckligt med parkeringsplatser för de funktionshindrade .

För ca 3 år sedan anställdes, som jag sagt tidigare, undersköterskan Inger Wiström av Norrköpings kommun kollektivtrafiken. Hon har till mig förklarat, att tidigare handläggare saknade kompetens, vilket är något som hon själv får stå för. Jag har en helt annan uppfattning. Hon poängterar gång på gång att nu är det hon som bestämmer. Hennes tidigare anställningar visar att hon arbetat som nattbiträde inom åldringsvården, det är väl den medicinska erfarenhet hon har. Hon har på äldre dagar byggt på med en ”arbetsledarexamen” för att förslå handikapphjälpmedel, således ingen medicinsk examen underställd socialstyrelsen. Hennes lärare bekräftar att det inte är en medicinsk utbildning hon erhållit i sin ”arbetsledarexamen”. Efter att jag diskuterat med Inger Wiström så förstår man, att för henne är förbud viktigare, än sunt förnuft och ekonomiska ställningstaganden.  Hon utreder för millioner utan att förstå att det vore lämpligare att använda skattemedlen till något konstruktivt. Någon konsekvensanalys har inte gjorts, av undersköterskan Inger Wiströms skärpning av reglerna. En konsekvensanalys hade visat det vansinniga i att kommunen skall betala millioner varje år, för att någon kanske njuter av att försämra för de som redan har problem.

Undersköterskan Inger Wiström, ökade de 2 första åren av sin anställning (2001, 2002) hos kollektiv trafiken, avslagen med 100 % från ca 8 % till ca 15 %., från riksgenomsnittet på 4 % blev det en ökning med ca.  400 % för avslag på ansökningar av PRH. Under årets (2003) första fem månader (2003) var ökningen från tidigare riks genomsnitt på ca 3% till 26 % ca 900 %.  Inger Wiströms och hennes kollegor avslår idag således ca 26 % av ansökningarna, en anmärkningsvärt hög siffra, som ska ställas mot tidigare 3 – 4 % som riksgenomsnitt.

Länsstyrelsen känner ju redan till att Norrköping är bland de sämsta i landet på att ge klara och motiverade beslut. Det är ju därför Länsstyrelsen, Länsrätten, Kammarrätten, JO, JK, Tingsrätt, Hovrätt, Miljödomstolarna, Högsta domstolen och Regeringsrätten är överhopade med ärenden som inte är underbyggda juridiskt, utan det handlar mer om tyckanden. Det är tämligen klart att man inom kommunen hellre anställer efter grupptillhörighet än kompetens. Nyligen anställda man en politiker i kommunen Jan-Olov Johnsson (s) som inte klarade jobbet som politiker. Han är utbildad målare. Han anställdes som  utredare för 31.000:-/månad, utan att tjänsten offentliggjordes. Märk att det var ett arbete han saknade utbildning för.  Det skulle kunna bli många parkeringsplatser.

Det verkar som kommunen överklagar och låter tjänstemän fiffla med verkligheten för att kommunen ska vinna sina mål. Detta har jag stor erfarenhet av, och det blir ju bara dyrt för skattebetalarna.

Undersköterska är inget reglerat yrke under socialstyrelsen, utan lyder närmast under skolverket. Av delegationshandlingarna framgår inte att undersköterskan Inger Wiström har fått delegation, att kalla de sökande till förhör och förhöra dom om sjukdomar och mediciner på så sätt som görs idag. Tillvägagångssättet är minst sagt skrämmande. Det vore mer än märkligt om nämnden eller hennes chef gett henne delegation att utföra dessa förhör, som hon helt klart, inte har kompetens till att analysera. Skulle det vara så att hon fått delegation, från nämnden eller sin chef Roland Leonardsson, så bör man granska på vilka grunder, man fattat ett sådant beslut. Har i så fall den som fattat ett sådant beslut, medicinsk utbildning och kan avgöra medicinsk kompetens, eller kör man efter principen GSG. GÅR DET SÅ GÅR DET.

Den politiska ledningen i Norrköping, kör ju sitt eget lilla race. Det innebär att man inte tar hänsyn till vilka effekter och kostnader, dåligt underbyggda beslut får. Det kan inte uppfattas på annat sätt att man inte bryr sig, om det kostar för Länsstyrelsen, staten eller andra. Den politiska ledningen i Norrköping inser inte, att vi även är en del av Landsting och även en del av  hela riket. Vi vet ju att Sverige idag är Nordens fattigaste land, och det blir man om många har samma uppfattning, som den politiska ledningen i Norrköping.

Jag åberopar även de överklaganden som kommit till Länsstyrelsen under 2003.

Jag hemställer att Länsstyrelsen fastställer att Kollektivtrafiken inte följer gällande regler och anvisningar, och att Länsstyrelsen ser till att kollektivtrafiken i fortsättningen följer de lagar och anvisningar som finns.

Jag hemställer att Länsstyrelsen fastställer att givna löften är bindande. T.ex. att vid permanenta skador skall enbart 2 läkarintyg krävas av den sökanden, när det är uppenbart att skadan inte läker eller blir bättre med åren.

Jag hemställer även att kollektivtrafiken under Länsstyrelsens kontroll, tillskriver samtliga som fått avslag på sina PRV-ansökningar sedan 1990, och meddelar att det med största sannolikhet gjorts flera felaktiga bedömningar av handläggarna, som resulterat i avslag, och där de som fått avslag bereds tillfälle att inlämna en ny ansökan.

Jag hemställer också att Länsstyrelsen utreder vem som beslutat och är ansvarig för försämringen för de funktionshindrade, som nu skett under Inger Wiströms tid som förhörsledare, utan att gällande lagar och regler ändrats .

Jag hemställer även att Länsstyrelsen ser till att antalet parkeringsplatser och parkeringstillstånd, även i Norrköping ska ligga i närheten av riksgenomsnittet.

Norrköping är en gammal arbetarstad, och torde naturligtvis ha fler funktionshindrade än landet i övrigt, det visar klart på den förakt sittande politiker och tjänstemän i Norrköping visar, genom att vara bland de  sämsta i landet, att bistå funktionshindrade på ett anständigt sätt

Undersköterskan Inger Wiström har till mig angivit för korta värden, för vad kommunförbundet angivit som accepterad gångsträcka. Denna felaktiga gångsträcka har hon med all säkerhet använt felaktigt till tidigare sökanden. Hon försökte först slå i mig de felaktiga siffrorna mm. Hon försökte ända till jag knäppte henne på näsan och läste innantill för henne. Inte bokstavligt men….. Hon förnekar även att flera stora parkeringsplatser ofta är fulla. Hon försöker inte ens vara objektiv eller kontrollera fakta.

Jag är medveten om att min aggressiva ton, inte gagnar min sak, men det är ett sätt att överleva, tills jag klätt av de här människorna, helt och hållet. Det är ju inte så svårt, men det tar tid, när de precis som MC-gängen tiger, och hålls bakom ryggen av kommunalrådet Eva Andersson, kommunalrådet Mattias Ottosson och riksbyggens chef Hans Lundin (S). Vi får se vem som bryter ihop först, och vem som blir nästa ”gubbe” som lyfts ut.

För att inte få ett otympligt material, så tycker jag att Norrköpings kommun ska bemöta, görs inte detta bör naturligtvis men version gälla. Jag kan styrka allt väsentligt, om det är nödvändigt. Till skillnad från kommunen så anger jag fakta utan prutmån.

Jag vet vilka dom är som sett till att Sverige i dag är Nordens fattigaste land. Från att ha varit i särklass rikast.  Så blir det när man inte rekryterar efter meriter, kunskaper och utbildning.

Kopia till http://www.tunaforsnytt.se/

Med vänlig hälsning

Klas Adsell