| Tunaforsnytt |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sammanställning reviderad 11-10-05 Nytillkomna ändringar är understrukna Domar Laglig förklaring Vattendomstolen dom 94-11-11 Kommunens (Kaj Almqvists) inlaga) 94-05-02 Lagligförklaring Vattenöverdomstolen 96-03-27 Brott mot vattenlagen Norrköpings Tingsrätt 95-03-21 Brott mot vattenlagen Göta hovrätt 96-01-19 Fel eller försummelse vid myndighetsutövning Norrköpings Tingsrätt under ed Protokoll 99-06-03 och 04 Dom fel eller försummelse vid myndighetsutövning mellandom 99-07-23 Bengt Johansson ansåg att bygglovet gällde husvagnar, finns bandat. Skadestånd vägrat återuppförande av skadad byggnad fastighetsdomstolen. under ed 02-05-24 Förtal Norrköpings Tingsrätt 07-06-11 Förtal Göta hovrätt 08-04-18 Tidningsurklipp bilder Pressmeddelande 94-12-16 Sveriges radios tolkning av pressmeddelandet 94-09-06 Granskningsnämndens utslag 95-09-06 Folkbladet OeF-Folkbladet.JPG svartbyggdparkeringprot.gif den-olagliga.JPG Hogt-naturvaerde.jpg sveriges-radio.JPG Avtal Återköp av den kulverterade sträckan. Kommunen ska stå för sina kostnader 98-04-28 Avslut kommunen betalar 300 000:- för att jag ska återta enskilda åtal 2009 juni Protokoll Det ska finnas flera protokoll som jag ska leta fram. Ett från ett byggmöte där Susanne Christensen bekräftar att det inte krävs nytt bygglov för livsmedel. Ett protokoll som Jan-Erik Karlsson tyckte att jag var väl hård mot Susanne Christensen. Ett från Jan-Olov Johnsons och Jan-Erik Karlssons besök hos mig angående Torshagsån, där jag informerade om vilken bevisning jag hade att jag fårr klarsignal till kulverteringen.. Ett från ett möte med Gunnar Bredin, Kaj Almqvist och Nils Ryman där jag informerade om dels att jag hade pratat med Olov Rydbergoch fått klarsignal innan jag kulverterade Torshagsån. Förtydliganden Jag har tidigare vid flertalet tillfällen skrivit och begärt svar från Revenhorn, jag har tidigare även ringt honom. Finns ingen som kan fräsa ur mungipan som han. Följande brev är några av dom brev jag skrivit direkt till Revenhorn och andra där han fått kopior på brev där jag fösökt att få andra att se till att han svarar. 11-07-27 Kopia på brev där jag anger att Revenhorn inte ens svarar 11-06-17 Informerar om att bl.a. Hans Revenhorn aktivt för att dölja och eller vägra lämna ut fakta. 11-05-05 Flera brev sammanfogade, där jag frågar varför Revenhorn inte svarar 11-05-06 Påminner Revenhorn igen. 11-01-26 Bekräftelse att Revenhorn fått mina brev 11-09-27 Skriver vilka fel jag anklagar Martine Christensen för att ha gjort. Vilka krav jag fått från kommunen. Före vårt "försoningsavtal" gick man till kronogden mitt under dikussitioner om markbytet, se avtal ovan. Kraven på bygglovavgifter har jag bemött och det var före vårt sista avtal. Formellt har jag inte fått något krav från kommunen, efter sista avtalet, mer än att Martine Chrisetensen tagit bort ett krav i slutet av 2010. Naturligtvis utan att ha kontaktat mig. Hon har påpekat att de krav som fortfarande finns ligger fast. Detta trotts att det finns ett brev från mig till kommunen att kraven på bygglovavgifter ingår i en motfordran och ska kvittas med denna som vi sedan enades om i "försoningsavtalet. Avtalet finns under avtal ovan men även här. När det gäller "kulverteringsavtalet och byte av mark så finna avtalet ovan men även här. Läs under C3 om att vardera parten står för sina kostnader. Ett av kraven gäller detta och Martine Christensen och Pär Höglund bekräftar detta i ett brev. Kan Jag fixa som en länk. Kommunens inkasso vägrar att lämna ut vem som lagt in kraven mm. Hänvisar till bygglovkontoret, som naturligtvis inte vet något om detta. Bara att kraven ligger kvar är naturligtvis ändå ett aktivt krav. Att kravet på rättegångskostnader och bygglovkostnader fortfarande finns, hittar du här. Som lite kuriosa så har jag fått bygglov i dag på fastigheten Johnson som funktionär inom kommunen uppträder som sådan i myndighetsutövning, detta ställer speciella krav på honom speciellt i opressat läge. I princip uppträder alla funktionärer inom en myndighet i myndighetsutövning. Undantaget är vaktmästeri och liknande. Han är således underställd de lagar och regler som gäller myndigheten. Martine Chritensen har i ett brev till Krzysztof bekräftat "att kommunen inte kan hitta breven", Pär Höglund menar att bara Jan-Olov Johnson kan svar på om breven finns . Johnson vägrar att svara. Vill Du, lägger jag in länkar till breven. Pär Högkund är kanslichef och Martine Christensen är underställd honom. Som kanslichef är han som jag förstår det chef för kommunalrådens "kontor". Fungerar som jag ser det som självutnämd eller kanske ombedd att fungera som försvaraadvokat för Johnson m.fl. Vägrar att lämna ut digitala kopior som är både enklare och billigare än papperskopior- Naturligtvis för att det blir besvärligare för mig. Bygglov för pizzeria ingår i bygglov för handel finns flera domar som vunnit laga kraft. Se Boken om detaljplaner sidan 90 (varning boken är på över 200 sidor) Det är en sammanställning på domar har även så jag kan lägga in varje dom om så skulle behövas. Det enklaste är att läsa Martine Christensens utredning sidan 2, märk att den inte är undertecknad Skickade den till kommunledningen 11-09-28 Ett av de utredningar Bengt Johansson där han förnekar mina bygglov är från 2004-09-27 den handlingen har jag själv letat upp. De officiella handlingarna där är datumet borttaget. Anklagelser mot Jan-Olov Johnson finns på en ny sida LÄNK 11-09-28 med angivna datum Publikationer |
||
