Senaste uppdateringen 2007-01-08 kl. 9:45

Rådhuset i Norrköping, symboliserade för mig, i min ungdom, av en myndighetsapparat, som vi kunde lita på i alla väder. I dag präglas den mer av, en mycket liten klick personer, som ser mer till sina egna intressen, än till kommunens bästa. Majoriteten är på ett eller annat sätt utmanövrerad !!!!

En mycket kort resumé. 1964 planlades fastigheten Katrineholmsvägen 2 - 10 där Riksbyggen skulle bygga på 60-talet. . Samtidigt hade man tänkt sig en fotbollsplan, sandlåda och gungor på fastigheten omedelbart öser om riksbyggen. Sandlådan och klätterställningen skulle bli på det som då var ett vattenmagasin - konstgjord sjö - Planen skulle sedan förlängas upp till brandstation med ett gångstråk, genom hela området. Planen klubbades 1964, redan 1966 var den ointressant. Det vet vi bl.a. från dåvarande bygglovhandläggaren, och att man gav mig, och även övriga fastighetsägare, som skulle ingå i planens genomförande. Ett 15-tal permanenta bygglov i strid mot planen, om man ansett den som aktuell. Man får inte ge permanenta bygglov, som strider mot en antagen detaljplan. Det som socialdemokraten Enar Wahlund 1966 ansåg som obsolet (förlegad), blev nu i allra högsta grad aktuellt på 80-talet. Man ansåg tidigare att det även fanns kulturhistoriska värden, och det fanns det på min fastighet. Det var ju en gammal makaronifabrik med en intressant historia och där fanns också en vattenturbin med ett stort vattenmagasin.
 
Allt det här som var kulturhistoria är borta sedan många år. Vid det gamla vattenmagasinet, fanns tidigare ingen växtlighet, frånsett på de branta ravinerna i öster och väster. När jag senare slutade att fylla vattenmagasinet. Då fick vi växtlighet i själva dalen.
 
För ett antal år sedan hade jag ett ärende i Vattendomstolen, jag hade haft kontakt med kommunen innan. Jag informerade om bakgrunden mm., med vid mötet var kommunekologen Kaj Almqvist, och dåvarande chefsarkitekten Nils Ryman
 
I domstolen som företrädare för Norrköpings kommun, förnekade Almqvist och Ryman i princip alla fakta, bygglov, samtal, gränser mm. Man pratade om dom kulturhistoriska värden som inte fanns, mer än dom jag skapat. Man pratade om hur viktig vegetationen var, men det var ju jag, som sett till att det blivit vegetation i dalen.
Jag agerande inte förrän efter tre fyra år, eftersom jag var tvungen att förstärka min bevisning. Fick ganska snabbt klart för mig, att dessa två tjänstemän haft ett möte med chefsjuristen Ulf Riismark, där man enats om att förneka all mina bygglov. Det var ju olagliga bygglov, som kommunen givit mig, och det är inte den enskilde som ska kontrollera om kommunen gör rätt.
Det har blivit fler rättegångar, där jag fått uppleva hur Nils Ryman, Bengt Johansson och Olof Rydberg, vittnat falskt under ed.

Alla fyra har under åren, jobbat intimt med plansidan , där Lars-Axel Tengblad och Gunilla Holmquist arbetar. Nu anser dom att vi ska förlänga naturområdet på mark, som jag avsett att bebygga. . Det är naturligtvis ett idiotiskt förslag, speciellt ur ekonomisk synvinkel. Eftersom i princip, ingen går där i dag. Jag har för avsikt att stödja deras förslag. Orsaken är, att detta är ett klassigt exempel på, hur viktigt det är att försöka sätta sig in i bakgrunden i olika ärenden, för att få en helhetsbild. Samt att väga in ekonomi mot nyttan. Det här är ju ett klassiskt exempel på hur man måste uppfatta som att, gruppen är viktigare än kommunens bästa.
 
Politiskt ansvariga har varit Jan-Erik Karlsson och Jan-Olov Johnsson, dom har inte fått dom inblandade att överhuvudtaget svara. Dagens ledning vågar inte heller rätta till felaktigheterna. Vi kan väl inte gå in på Johnssons revir, är det vanliga svaret. I Tingsrätten svara Johnsson överhuvudtaget inte.
När jag la jag fram min bevisning för Johnsson och Karlsson, att jag kontaktat kommunen innan jag kulverterade mm. Löste dom in området, i samband med detta, så blev den mark jag behöll planlös. Vi enades att låta resten vara NATUR. Jag förklarade att ingen kommer att använda det tänkta gångstråket, så gör det så billigt som möjligt så tiger jag. Så blev det. Jag och flera grannar tänker senare att gå ed på att vi sällan eller aldrig sett någon använda det som vi kallar strandpromenaden

Vad detta kommer att kosta, skall naturligtvis debiteras på konto "Johnssonligan". Det är dags att varje politiker och tjänsteman tänker i ekonomiska termer.  Om inget inträffar så tar jag upp detta,och eller liknande fall i kommunfullmäktige 31 jan 2007

Klicka på bilden för större bild

Olof Rydberg bekräftar att han pratat med mig innan jag kulverterade och att om det legat på plan område krävdes marklov. Det går inte att mäta ???? bekräftar att han var på plats, när jag kulverterade.

Det här är jag själv Klas Adsell

 

 

 

 
 		 Klicka på bilden och lyssna till Jan-Olov Johnsson (s),.

HAR STÄMT MIG FÖR GROVT FÖRTAL. Har vid förberedande möten i rätten kört den socialdemokratiska stilen. HAN TIGER!

När du frågar varför kommunen inte svarar får du svaret ord står mot ord. Vilken är kommunens version ? Den är annorlunda.
Ulf Riismark bekräftar att dom inte fått ge bygglov på det planlagda  området Kaj Almqvist kommunekolog.

Varför skyddar Jan-Olov Johnsson Kaj Almqvist.

 Jan-Erik Karlsson (s)

har i alla år sagt till mig, med flera att inga beslut tas i mina ärenden utan Jan-Olov Johnssons inblandning. Förnekar han i dag. Ska han få bekräfta under ed!
.

Påstår tvärs emot alla utredning att det inte är trafiksäkert

Det är olagligt att föreskriva handel till viss del

Hur man stoppar oönskade etableringar.

 Om intentioner inom plangränsen

Rydberg bekräftar vad Bengt Johansson tidigare bekräftat, att det går att meddela bygglov utan detaljplan

Min fastighet var en resttomt och i den ingår Kvarntorp 1:274
Nils Ryman chefsarkitekt med rymligt samvete. Skäms inte för mycket. Kyrkvärd i S:t Olai ! Lyssna på samtalet som Bengt Johansson förnekade i 5 år. Skadeståndet totalt 1000.000:- Kostnader ännu mer för kommunen Förnekar trottoarer mm Bengt Johansson tillät parkeringsplatser på det planlagda området ????

 

    

Skriv  till info@tunaforsnytt.se  Viktiga sidor med många band och länkar
 
Det som kommunekologen Kaj Almqvist och chefsarkitekten Nils Ryman för ett par år sedan, kallade mitt vattenmagasin - badsjö - för kommunens viktigaste rekreationsområde. Hur nu man kan få min mark som ett rekreationsområde. Där en stor del var inhägnat. Nu pratar man om det också är kulturhistoriska värden. men man glömmer att det jag Klas Adsell som har gjort om mitt gamla vattenmagasin till vad det är i dag. Någon kanske tycker att det är hedrande, att det jag skapat är kulturhistoria ! Men rätt ord är nog beklämmande, när ingen i kommunledningen reagerar på detta
En vandringsstig på 250 meter med säkert 1000 träd, delvis belyst. Området är ca. 6000 kvm. Den kom till runt år 2000. I en tätort, krävs regelbunden städning, ju mer besökande ju mer resurser krävs. Tekniska kontoret tror på fullt allvar att man kan sköta ett sådan område för 6000:-/år. Så här ser staketen ut sen lång tid. Reparationerna skall naturligtvis ingå i skötselkostnaden på 6135:- . KOLLA
 
Jag anser att området är enormt skräpigt, men vill man inte betala, så blir det så här. KOLLA
Så här ser träden ut när löven fallit, dom måste gallras varje år. Ingår i de 6000:- KOLLA

En strandpromenad skall naturligtvis kunna nyttjas, även av dom med handikapp. Här klarar inte vanliga människor att ta sig igenom. Är det inte på tiden att man erkänner begångna  misstag. KOLLA
 

Är det, det här som kommunen anser är kulturhistoria KOLLA