| Tunaforsnytt |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Klas Adsell
Gamla Stockholmsvägen 3 Se-616 33 ÅBY Mark och miljödomstolen.
Mobil 073 534 3092 Tel 011-69500
ÅBY den 2012-01-05
Mark och miljödomstolens Mål M 44-34-11 Den här inlagan finns på Internetsidan http://www.tunaforsnytt.se/miljoedomstolen.htm
Jag har tidigare yrkat att Länsstyrelsen ålägger Norrköpings kommun lämpliga rättelseåtgärder, med anledning av deras olagliga arbeten i Torshagsån.. Jag ber nu mark och miljödomstolen att vidta årgärder mot Norrköpings kommun. Med rättelseåtgärder menar jag: Att kommunen åläggs att restaurera samtliga gölar och småsjöar som tidigare ingått som vattenmagasin och som kommunen olagligt låtit förfalla. Eftersom kommunen har en underhållsskyldighet som man inte utfört. Att kommunen åläggs att återställa den olagligt byggda dammen omedelbart ned ströms Nedre Glottern i ursprungligt skick. Som även kommunens konsult påpekat kräver vattendom Att kommunen åläggs att riva den olagligt byggda överbyggnaden omedelbart nedström Nedre Glottern. Byggt utan bygglov. Att kommunen åläggs att återställa den olagligt ändrade cementtrumman från 1982 från dagens 1000 mm i diameter till ursprungliga 800 mm i diameter. Att kommunen åläggs att koppla bort ventilerna som tidigare gick till processvatten och till turbinen och som flyttats till att gå ut i å-fåran. Syn på platsen skulle underlätta för domstolen att fatta ett riktigt beslut. Detta ber jag att mark och miljödomstolen ålägger kommunen eller de delar som domstolen anser behöver ändras, för att en reglering ska kunna ske utan skador nedströms. Grunden för yrkandet. 1992 kulverterade jag 52 meter av Torshagsån. Detta efter att jag noga efterhört vilka regler som gällde, för att kunna kulvertera utan vattendom. Jag konsulterade min bygglovhandläggare Olof Rydberg, vi visste naturligtvis att den plan som kom till 1964, ansågs som obsolet. redan 1966 http://www.tunaforsnytt.se/JPG/OeF-Folkbladet.JPG Det visar även alla bygglov man beviljade under åren. Kommunekologen Kaj Almqvist och chefsarkitekten Nils Ryman gjorde senare en utredning, om min kulvertering åt kommunstyrelsen. När jag senare fick tag på utredningen kallade jag Ryman och Almqvist tillsammans med kommunalrådet Gunnar Bredin till ett möte. Jag informerade dom mycket noga, om att jag fått klarsignal från Olof Rydberg att kulvertera och att jag dessutom hade bygglov för dom verksamheterna, som bedrevs på fastigheten. De fick dessutom kopia på mina minnesanteckningar från mötet, samt en kopia på ett brev som jag skickade till kommunledningen, som innehöll ungefär samma material. Finns diariefört! Men inte av Almqvist. Trotts detta så angrep man Olof Rydberg för att han lämnat klartecken till kulverteringen, det gick så långt att han förnekade vårt samtal under en längre tid. Almqvist som talesman för kommunen gick till media, och lämnade direkt falska uppgifter. Det var att jag överhuvudtaget inte ens kontaktat kommunen innan jag kulverterade Torshagsån, och att jag och även mina hyresgäster saknade bygglov för sina verksamheter. http://www.tunaforsnytt.se/JPG/svartbyggdparkeringprot.gif Efter ett enormt arbete kunde jag styrka Almqvists och Rymans falska uppgifter. Kommunen tog sitt ansvar och räddade ansiktet på Almqvist och Ryman, genom att bekosta återställandet som jag blivit dömd att göra. Sveriges radio fälldes senare i Granskningsnämnden efter att ha citerat Almqvist. http://www.tunaforsnytt.se/BeslutGranskningsnamnden.pdf Länk till avtalet. http://www.tunaforsnytt.se/avtalmarkbyte-98.pdf Det kostade skattebetalarna närmare 3-4 millioner totalt att återställa kulverteringen och göra en stor del av min mark planlös. Samtidigt hade kommunen börjat med sin olagliga ombyggnad strax nedströms Nedre Glottern. Trotts att kommunens konsult Stig Jacobsson noga meddelat, att de arbeten de gjorde och hade gjort krävde vattendom. http://www.tunaforsnytt.se/Torshagsan/htm/utredningar.htm Av utredningarna framgår klart att man aldrig använde sig av reservavloppet, utan enbart vad som passerade genom turbinen. Man skrev att man inte ville ”spilla” något vatten. Den uppgiften fick även vi markägare från regleringsansvariga, som ofta dessutom var bekanta till oss. Man använde sig av de magasin man hade i småsjöar och gölar. De har man låtit förstöra genom att inte underhålla dom. I sin iver att dölja fakta så tappade Almqvist m.fl. minnet. Men de glömde att man ändå kan hitta handlingar som inte var meningen att jag skulle hitta. Bla. kallelsen till ett ”hemligt” möte som alla säger sig ha glömt. Men man skickade e-post till mig efter mötet. (Staffan Landin) Det var där man noga poängterade att jag inte hade några bygglov, men man glömde att kolla bygglovskontorets egna utredningar som kom fram till något helt annat. När man utan att blinka påverkar en auktoriserad värderingsman att ändra en värdering två gånger på fastigheten som kulverteringen delvis låg på. http://www.tunaforsnytt.se/Brev/Forum-synpunkter-vaerdering-01-11-07.pdf http://www.tunaforsnytt.se/varderingForum-2.pdf då har man nått ett nytt lågvattenmärke. Eller när kommunens stadsjurist Martine Christensen skriver till kommunens försäkringsbolag ”Adsell har bygglov men det förnekar vi ändå”. http://www.tunaforsnytt.se/Bygglov/Moderna-foersaekringar-har-bygglov.pdf Den som vill läsa lite mer om Almqvists bravader kan titta på sidan http://www.tunaforsnytt.se/Lindahl.htm Det är fullständigt klart att tillflödet till Nedre Glottern i april 1970 var 3500 liter/sek under 14 dagar. 1968 i mars april var tillflödet 1800 lit/sek under 14 dagar. Lars Söderström säger ibland att man låter Nedre Glottern pendla inom 0,5 meter och ibland 2 decimeter. Då fyller man magasinen med dessa flöden på några dagar. Almqvist vill att sjön inte varierar alls. Regleringsansvarige har dessutom meddelat att man kan komma att tappa uppemot 6000 lit/sek. http://www.tunaforsnytt.se/Brev/sydkraft-3500-lit-sek.pdf Provtappningar: Jag har gjort provtappningar i Torshagsån tillsamman med Arkö dyk och då gick min gamla anläggning full vid 600 lit/sek. Även om det går att tappa uppemot 1000 lit/sek i dag. Tidigare var det ett slutet utrymme på 2 meter gånger ca 4 dm. Stig Jacobsson har gjort provtappningar som visat att 1000 lit/sek var maxtappning, när den cementerade tuben hade en diameter på 800 mm. Länsstyrelsen och Norrköpings kommun har tillsammans med fastighetsägarna utmed ån gjorde en provtappning 10 september 2002 som visade på problem runt 1000 lit/sek vid Bråbo Björnsnäs och Traskvarn. Kommunen vägrar att uppge eller tala om vilka regler som den regleringsansvariga har i dag. Vad som är fullständigt klart är att det kommer att tappas uppemot 3000 lit/sek förr eller senare. Vad som är fullständigt klart är att kapaciteten vid Torshag är 2000 lit/sek och nedströms 1000 lit/sek. Vi måste naturligtvis få Kaj Almqvist och Lars Söderström att inse, att man inte kan tappa mer än vad som ryms i å-fåran. Det hjälper inte ens hur många utredningar man gör. Verkligheten ändras inte ändra. Om kommunen får återställa de olagliga ändringarna så kanske dom inser, att gällande regler och lagar ska följas även av Norrköpings kommun och dess miljösida. Ena dagen beslutar stadsjuristen Siv Lejefors och bygglovchefen Bengt Johansson att bygglov saknas http://www.tunaforsnytt.se/Bygglov/bygglov-med-datum.pdf Sedan tar man bort datumet http://www.tunaforsnytt.se/Bygglov/lejefutredbygglovBengt.pdf Ungefär samtidigt gör stadsjuristerna Martine Christensen och Siv Lejefors en ny utredning och då finns plötsligt alla bygglov http://www.tunaforsnytt.se/Bygglov/BygglovJAceOK.pdf Jag polisanmäler bl.a. Bygglovchefen Bengt Johansson för osann partsinlaga. Bygg och miljöskyddsnämndens ordförande Jan-Erik Karlsson kontaktar en bekant på polisen. Brott kan inte styrkas. Jag lämnar in ett enskilt åtal mot Bengt Johansson för att han förnekar mina bygglov. Samma sak aviserar jag mot flera politiker. Kommunen betalar 300 000:- för att jag ska ta tillbaka åtalen. Avtalet. http://www.tunaforsnytt.se/Adsell-avtal-300-OK-2009.pdf Ansvarigt kommunalråd Eva Andersson och kommundirektören Åsa Byman Falck skjuter kanslichefen Pär Höglund och stadsjuristen Martine Christensen framför sig och förklarar helt frankt att man genom avtalet inte behöver svara mig. Så här skriver kommunalrådet Eva Andersson när jag lägger fram fakta om hur hennes tjänstemän agerar. http://www.tunaforsnytt.se/fastighetsdomstolen/forum/html/evafortroende.htm Uppgifter som jag behöver i mitt arbete. Detta har jag polisanmält, men det anses inte ligga under allmänt åtal, jag har begärt överprövning. Kommer om det krävs väcka enskilt åtal. Jag hemställer att kommunen får återställa dom olagliga ombyggnaderna. Sammantaget så är jag säker på när nästa översvämning kommer, så kan det säkert klassas som allmänfarlig verksamhet. Mycket av det jag skriver hör inte hemma här, men är nödvändigt för att förstå vilken moral och etik ledande funktionärer har inom Norrköpings kommun. Vad jag vet finns det ingen som skulle motsätta sig en kapacitetshöjande åtgärder görs i Torshagsån. Men det är kommunen som ska bekosta det. Jag har erbjudit kommunen att plocka bort vandringshinder, men kommunen säger nej (Eva Lindahl) om kommunen ska bekosta det. Detta är våra föredömen i Norrköpings kommun.
Mvh
Klas Adsell |
||
