Uppdaterad 2006-10-26 15:44
Tunaforsnytt
Klas Adsell
Nyköpingsvägen 33 Se-616 33 ÅBY
klas.adsell@tunaforsnytt.se
Norrköpings kommun
De politiska partierna
Mobil 073 534 3092
Tel/fax 011-69500
ÅBY den 25 oktober 2006
Först vill jag be De socialdemokrater här i Norrköping om ursäkt. Jag menar dom som inte känner igen sig i den beskrivning av läget i Norrköpings kommun, som jag beskriver nedan. De socialdemokrater jag skriver om, är en grupp som anser sig stå över regelverket. Lämpligt vore naturligtvis att stämma mig för förtal, om det jag skriver här och på Internet, inte speglar verkligheten.
Jag ber också alla tjänstemän och deras chefer om ursäkt, då menar jag den stora grupp som följer det regelverk som myndigheten Norrköpings kommun, har att följa. Dom som anser sig stå över regelverket kommer jag att bekämpa också framledes.
I alla tider, har kommunens kommunalråd meddelat sina olika ordföranden, hur man ska behandla olika ärenden. Detta förnekar Jan-Olov Johnsson i dag att han gjort, men flera politiker och även tjänstemän har vittnat om, att det varit så. Han förnekar all inblandning i mina bygglov, men jag har dessvärre, varit närvarande när han diskuterat mina bygglov.
Som vi alla vet, så står Norrköpings kommun inte högt, på olika ”rankinglistor”. Enligt Björn Johansson är det mitt fel. Det jag bidrar med, är nog mer en beskrivning hur Johansson, Ohlèn och Ottosson hanterar det regelverk, De har att följa. Mer korrekt är nog att säga, att jag skriver om hur De tolkar regelverket. Det mesta i Norrköping fungerar perfekt. Men vi har fått en mentalitet, där en liten klick tjänstemän och politiker inte står för det man sagt, och/eller vad man lovat. Man har i alla tider favoriserat närstående, jag tänker då främst på kooperationen. Det har i alla fall varit så när socialdemokraterna styr. Den socialdemokratiska ledningen har inte klarat av att rätta till begångna fel. Detta har säkert kostat skattebetalarna 20 – 30 millioner hitintills. Lika mycket till blir det säkert bara i mina kvarvarande ärenden. I bland får man känslan av att ”pappas” kompisar, går före kommunens bästa. Det fungerar inte, att man lovar saker och ting, ena dagen och tar tillbaka allt dagen därpå. Om ett socialdemokratisk politiker begår fel, så är det kutym, att andra blundar i stället för att rätta till felen.
Tidigare fick jag tampas mot Jan-Olov Johnsson och Jan-Erik Karlsson och ett 20-talet tjänstemän, som lydigt gjorde vad dom blev tillsagda att göra. Om man får tro Olof Rydberg. Nu har de flesta backat och kvar finns en liten klick runt Björn Johansson, Mattias Ottosson och Maud Ohlèn
I dag är det Ottosson, Ohlèn och Björn Johansson som styr och de har på olika sätt, lovat att jag ska få problem framledes.
Jag vet att den socialdemokratiska ledningen, inte redovisat fakta i mina ärenden, varken till miljöorganisationerna eller till kommunstyrelsen eller till allmänheten. Var övertygade om att jag hela tiden håller mig till fakta. Det är bara fakta som håller i längden. När kommunledningen vill stämma av i KS om vad som egentligen skett. Ja då bjuder man in min motpart, som inte har intresse av att var objektiv. Inte speciellt genialt. Men kanske att det fungerar om man bara vill veta vad som är bekvämt.
Som Ni känner till så har jag haft fler än 60 processer, sedan 1993, mot Norrköpings kommun, om inte det är mer korrekt att säga mot Johnssonligan.
De flesta målen har varit relaterade till Jan-Erik Karlsson och Jan-Olov Johnsson. Sju gånger har jag fått gå till Länsstyrelsen, Länsrätten, Kammarrätten och Regeringsrätten för att få fastställt att jag haft byggnadslov för livsmedel och Pizzeria. Ändå så sa bygglovchefen Bengt Johansson och Jan-Erik Karlsson att byggnadslov saknades. Vid ett annat tillfälle, sa bengt Johansson att bygglov inte behövdes för min pizzeria. SANSLÖST Länkar till hans sida finns längst ned, där finns hans utredning Naturligtvis krävs bygglov för en pizzeria. Björn Johansson, med Ottosson och Ohlèn har bestämt att jag är så elak, och att jag därför ska jag ha problem.
Man har naturligtvis också bestämt, att alla mina kvarvarande ärenden skall dras i olika domstolar. Från början var det Karlsson och Johnsson som hade bestämt att mina ärenden skulle dras i rättsystemet. Det förnekar man i dag, men man vägrar att göra det skriftligt!
Jag ber dom politiska partierna att ta upp frågan i fullmäktige, om vi fortsättningsvis ska fortsätta att dölja sanningen; som ”Johnssonligan” försökt att dölja i 12 år. Eller om vi ska göra en nystart, och få både politiker och tjänstemän att följa det regelverk som faktiskt ändrades för 20 år sedan. Jag tänker främst på Förvaltningslagen och Regeringsformen, som stadgar bl.a. att man ska behandla alla lika.
Vore det inte trevligt med en politisk ledning och en tjänstemannaledning, där inte bara majoriteten är ett föredöme för invånarna. Utan även den grupp som leder kommunen och som varit oförmögen, att stävja och rätta till vad jag anser som brottslig verksamhet.
För att inte göra det här utskicket för tungt, för dom som inte har bredband så hittar Ni kommentarerna till 24 bandinspelningarna som visar hur man dribblat med fakta i mina ärenden. Ni hittar dom sist i det här brevet utan länkar. Länkarna och bandinspelningarna hittar Ni på sidan http://tunaforsnytt.se/fastighetsdomstolen/forum/html/ljudfiler.htm Dom här banden är bara en bråkdel av allt material som jag har. Naturligtvis har kommunen haft tillgång, till dom här banden i alla år. Men har på olika sätt försökt att dölja fakta, för allmänheten, kommunstyrelsen och framförallt miljöorganisationerna. I vart fall så vill man inte erkänna något, så funkar dom här herrarna och damerna.
· Jag vill ha hjälp från Er , för att få Jan-Erik Karlsson och Jan-Olov Johnsson att skriftligt bekräfta eller dementera om de uttalat till mig och flera andra. Att Adsells ärenden ska dras i rättssystemet. Att jag vill ha det skriftligt beror på att Johnssons advokat, förnekar detta i dag och även Karlsson. Men man vägrar att göra det skriftligt. Även om advokaten skrivit detsamma så är det Johnsson som ska bekräfta eller dementera vad som är sant Vi vet att jag har bekräftat det hela i säkert 50 brev.
· Jag vill ha Er hjälp med att få De inblandade tjänstemännen, att svara på om det lämnat falska uppgifter av egen fri vilja eller blivit påverkade av någon. I så fall av vem. Behövs skriftligt, så man vet att De inblandade, står för sina uppgifter.
· Jag vill också att Ni frågar kommunledningen varför dom inte lämnar in kravet på mig, som är närmare trettio tusen, till Tingsrätten eller Kronofogden. Naturligtvis för att dom vet att jag kommer att kalla kommundirektören som vittne, och det här är ett sätt att få honom att talaö.
När det gäller mina ärenden i Vattendomstolen så framgår det klart av banden nedan, att jag talade med Olof Rydberg och att hans uppfattning var att kulverteringen inte låg på planlagt område. Det framgår också att Olov Rydberg var på plats när jag kulverterade. Om han vid våra samtal, hade förklarat att kulverteringen inte var laglig, hade han varit tvungen att stoppa den. Det gjorde han som bekant inte . Vi vet ju att även miljökoordinatorn Eva Lindahl, ansåg att kulverteringen inte låg på planlagt område. Finns bandat. Vi vet ju också att bygglovingenjören Eric Jämtner 1978, gjorde en utredning som kom fram till att befintliga bygglov gällde även uppställning av husvagnar. Man krävde dessutom stora skyltar som visade var parkeringsplatserna var. Både jag och kommunen har detta material. Ändå förnekar Jan-Erik Karlsson och Bengt Johansson att byggloven finns i tre fyra skrivelser, som jag naturligtvis har. Glöm inte att bygglovkontoret och nämnden, idag har en ny ledning, som inte varit inblandad i det här.
· Då kommer frågan om vi kan få ett svar från Kaj Almqvist och Nils Ryman, varför man förnekade i Vattendomstolarna, mina bygglov och mina samtal med bygglovkontoret innan jag kulverterade Torshagsån. Övriga lögner kan vi tillsvidare lämna därhän.
· Dom borde också svara på frågan varför dom gick ut, och fick Sveriges radio att sända, ”och så går vi över till ÅBY där en husvagnshandlare kulverterat en å, och svartbyggde en parkering ovanpå, utan varken bygglov eller vattendom och utan att kontakta kommunen innan. ” Det är fullständigt klart att jag hade informerat Almqvist och Ryman ordentligt, och att dom trotts detta, lät detta falsarium sändas. De var medvetna om De falska uppgifter som de lämnade. Det finns diariefört på kommunen. Rydberg bekräftade mina bygglov till Sveriges radio det framgår av materialet, när jag fällde inslaget i Granskningsnämnden för radio och TV
· När det gäller att Bengt Johansson, Nils Ryman och Olof Rydberg, så borde dom få svara på vem som låg bakom, att dom under sanningsförsäkran, förnekade att det fanns gång och cykelbanor på fastigheterna Kvarntorp 1:3 och 1:46. Man förnekade även där, bygglov för uppställning av husvagnar pizzeria mm. Man förnekade i princip all verksamheter som varit på fastigheten trotts att det framgår bl.a. av olika fasadändringar. Man menade även att pizzerian i byggnaden inte hade godkänd sophantering, inte uppfyllde brandnormerna mm. Naturligtvis falsarier, man menade att bilar körde av vägen och in på fastigheten väldigt ofta, trotts att det inte finns några uppgifter på detta, efter det att vi fick högertrafik. Vittnesmålen i Tingsrätt och Hovrätt finns bandade i sin helhet.
· Vore även lämpligt att bygglovchefen Bengt Johansson och Olof Rydberg som beviljade mina bygglov 1980 och 1982 på fullt allvar kunde säga i rätten. Att man inte vet vad dom bygglov där dom varit handläggare för, så vet dom inte vad byggloven gäller för. Utan man ska söka nytt bygglov för att få veta vad det gamla gäller för. SANSLÖST. Ska man sedan söka nytt byggnadslov föär att få veta vad det andra gäller för också. Finns naturligtvis bandat. Listan kan göras mycket längre men jag bryter här och övergår till kommundirektören.
Vi har ju haft ett medlingsarbete, under ett halvår. Kommunen började med att erbjuda mig 50.000:- i ersättning och slutade med 250.000:-, sanslöst när mina förluster ligger runt 20 millioner. Vid medlingsarbetet fick medlarna kompletterande material som komplement till vad man tidigare fått., och som visar vad som egentligen hänt. Så man kan inte gömma sig och säga att man inte vet.
Efter sex månader så kom kommunledningen med Johansson, Ohlèn och Ottosson underfund med att jag inte var snäll och skulle inte ha någon ersättning för dom skadorna, kommunen åsamkat mig. Visste dom inte det tidigare? Detta trotts att man inte kunde hitta några fel i mitt krav på 20 millioner. Man menade även att jag kränkt olika tjänstemän när jag redogjort för fakta. Jag kan bara angripa dom som politikerna skickar ut i frontlinjen, själva gömmer dom sig. Man menade att kommunen bekostat återställandet av Torshagsån för att hjälpa mig och att det kostade ett antal millioner. SANSLÖST
· Jag vill att kommundirektören förklarar om jag fått ett olagligt bidrag i och med att kommunen tog på sig återställandet av Torshagsån. Hur stort var i så fall bidraget. Varför beviljade kommunen ett olagligt bidrag, när jag hade visat Jan-Olov Johnsson och Jan-Erik Karlsson bevis på att jag fått kommunens klarsignal att kulvertera Torshagsån.
· Anser kommundirektören och Kaj Almqvist att det är ett olagligt vattenföretag, om man får klarsignal från tillsynsmyndigheten Norrköpings kommun
· Var finns materialet som visar att det var ett bidrag
· På vad sätt kränker jag tjänstemän, som varken chefer eller politiker kan få att tala, när jag redogör hur dom agerat eller inte agerat.
· Hur mycket anser kommunen att de ”kränkta” tjänstemän, ska ha i ersättning, när Ni nu dragit av för detta, på det skadestånd som Ni var beredda att betala.
· Anser Björn Johansson att kommunen har rätt att tillgodogöra sig ersättningar, som De anser är tjänstemännens ersättningar.
· Anser Björn Johansson att jag blir kränkt, när Kaj Almqvist anger mig som brottslig och klandervärd, trotts att han visste om vad som gällde.
När det gäller kommunens olagliga ombyggnad av Torshagsån där man ökade kapaciteten till ungefär det tredubbla. Det är ju enkelt att se på sidan http://tunaforsnytt.se/Torshagsan/htm/utredglottern80-10.htm att de arbetena som gjorts krävde vattendom. Det har ju kommunens utredning kommit fram till. Mina skador kommer vi att köra i Miljödomstolen. Blir ungefär en million som jag kräver. Byggt på planlagd mark utan vare sig vattendom eller bygglov. Inte nog med det, man stängde av vattnet i Torshagsån, under ett halvår med stor fiskedöd som resultat. Ordförande för Norrköpings vatten var Maj-Lis Alm tillika ordförande i naturskyddsföreningen. Snacka om hyckleri.
När det gäller fastighetsdomstolen som kostade kommunen över två millioner varav jag fick en. Där var det ju på det viset att Karlssons och Johnsson klart och tydligt hade sagt. Har plansidan sagt att fastigheten Kvarntorp 1:46, inte får bebyggas så kan vi ju inte bara ändra oss. . http://tunaforsnytt.se/fastighetsdomstolen/forum/html/SD1506-89.htm
Det framgår även av vår korrespondens. Bengt Johansson och jag arbetade tillsammans fram, hur ett avslag för en ansökan om att bygga en ersättningsbyggnad skulle avslås. Jag skrev till bygglovkontoret vad som stod i förarbetena nämligen, att om bygglovkontoret avslår en bygglovansökan utan att ange vad som får bebyggas, så skall det betraktas som att inget får byggas, och då skall ersättning utgå. Ett solklart ärende, ändå fick jag köra det här i rättssalen under fem år. I efterhand menade blåbären att jag visst fick bygga. Kostnad för kommunen två millioner. Så här blir det när socialdemokratiska politiker inte vill göra rätt för sig. Måste ju ha bestämts av någon som inte hade minsta juridiska kunskap.
· I fem år förnekade Bengt Johansson våra samtal, ända tills vi plockade fram banden i rätten och frågade om vi skulle spela upp dom. Kan vi få Bengt Johansson att förklara varför, han förnekade detta och andra samtal till Länsstyrelsen
Sammanfattningsvis:
Att inte tala sant som representant för myndigheten Norrköpings kommun, i domstolar, i pressmedelanden, i radio och TV. Det är inget annat än brottsligt. När sedan den politiska ledningen med kommundirektören inte gör något. Det är skrämmande! Det skall naturligtvis alla få veta! Kan det vara så att någon i den politiska ledningen, på ett eller annat sätt uppmuntrat tjänstemän, att inte tala sanning.
Jag ber därför Moderaterna, Folkpartiet, Centern, Krisdemokraterna, SPI och Sverigedemokraterna, att markera i fullmäktige, att Ni inte ställer upp på socialdemokraternas och kommundirektörens sätt att tolerera brottslighet. Även om det var ett tag sedan brotten begicks.
När det gäller Miljöpartiet och Vänstern så får De väl fundera på var De står !!! I en chat med NT så sa Torbjörn Björlund och Charlotta Andersson(v): Naturligtvis ska varken politiker eller tjänstemän fatta olagliga beslut. De borgerliga partierna sa ungefär så hä,r att både politiker och tjänstemän ska följa av regering och riksdag instiftade lagar. http://www.nt.se/GEN_Utmatning.asp?ArticleID=157712 Ska bli intressant och få veta om alliansen med socialdemokraterna, är viktigare än att vi har en kommun, där vi följer gällande lagar och regler.
När jag besökte Kommunstyrelsen för något år sedan, så sa Charlotte Andersson (v). ”Inte kan det va så som Du säger”. Mitt svar då som nu är. Vad jag anger är rena rama sanningen. Naturligtvis hade någon hoppat på mig, om jag inte talat sanning. Jan-Olov Johnssons påhopp, med stöd av Jan-Erik Karlsson förnekanden, det tycker jag Ni ska komma till Tingsrätten och lyssna på, när den dagen kommer. Han har inte öppnat munnen i två förberedande förhandlingar. Flera i fullmäktige vet att Jan-Erik Karlsson och Jan-Olov Johnsson diskuterat mina bygglov, bl.a. när de deltagit i fullmäktigemöten. Detta förnekar bägge i dag. Det ska de få upprepa under ed.
Jan-Olov johnsson vill i dag lägga ner city-fiske, för att han inte får tillräckligt med kommunala bidrag. Vi som driver eller har drivit andra föreningar, fixar stålar utan bidrag, som vi sen delar ut. Men det är väl kanske för besvärligt, för Jan-Olov Johnsson. Det visar ganska klart kapaciteten på ordföranden i HSB och Norrköpings vatten.
Nu återstår det att se om socialdemokraterna även fortsättningsvis, ska dölja vad dom ställt till med. Jag är övertygad om att det är Jan-Olov Johnsson och Jan-Erik Karlsson som ligger bakom det mesta, av det som hänt i mina 60 processer mot Johnssonligan.
Att göra en utredning, och se till att tjänstemännen skriver ner vad som hänt, och vad som är fakta borde ju i vart fall vara en god början.
Jag var tidigt medveten om vad det var för människor jag hade emot mig, och förstod att man måste dokumentera, vad de säger genom att banda dom. Orsaken var naturligtvis, att De ändrar sig från gång till gång, eller tappar minnet. Eller inte vet vad dom beslutat om ? Det är anledningen till att ingen vågar berätta sin version eftersom dom inte vet vad jag har dokumenterat. Ett tips är att hålla sig till vad som verkligen hänt. Men det är kanske inte sanktionerat från kommunledningen.
Ska vi behöva vänta på en borgerlig majoritet, för att vi ska få en kommunledning, som är ett föredöme för invånarna. Kommunledningen behöver inte vara snövit, men att följa gällande reglemente tycker jag att man kräva, även av en socialdemokratisk ledning. Det som inte kan följa gällande lagar ska naturligtvis lyftas ut, det ska naturligtvis även gälla rattfyllerister och tablettmissbrukare i kommunledningen. Som man tidigare lät hållas i flera år och sköta viktiga förtroendeuppdrag.
Det vore trevligt om Tunaforsnytt kunde få pyssla med lite trevligare grejer i framtiden.
För min del kör jag gärna alla processerna, som väl är en 6 – 7 stycken, och där räntan i bara ett av målen ligger på ca 2 millioner om året.
Kommunen anser på fullt allvar, att uteblivna bygglov inte påverkar priset på en byggnad eller försvårar en försäljning. Det är ett av argumenten till att Björn Johansson inte vill ersätta mina förluster. Det visar att vi inte spelar i samma division. Bygglovchefen menade att man behöver väl, inte tala om för hyresgästerna att bygglov saknas. Detta är Johnssonligan i ett nötskal.
Jag tror att vi alla är betjänta av, och att vi i vart fall ska se till, att vi har en kommunledning som följer gällande regler och lagar. Glöm inte att den som fifflar på ena stället, fifflar som regel även på andra ställen. Fråga gärna oss som fuskat inom kriminalvården. 60 – 70 % av dom som dömts för brott kommer att dömas igen.
Vore glad om De politiska partierna tog i det här, och gjorde en ordentlig markering mot den socialdemokrati, som inte är representativt, med den vanliga socialdemokraten. Jag kommer troligen att skriva ett medborgarförslag på samma tema.
Ha en bra dag och hjälp till att höja anseendet på Norrköping. Vi måste plocka bort de människor som accepterar brottslighet.
Diskvalificerade för politiska uppdrag i kommunen är naturligtvis, Jan-Erik Karlsson, Jan-Olov Johnsson och Maud Ohlén.
När det gäller tjänstemän så bör naturligtvis Kaj Almqvist och Björn Johansson lämna skutan. Dom flesta andra har ju redan tackat för sig och lämnat sina tjänster.
Läs nedan vad som är ett sammandrag av vad som finns på dom olika banden på Internet. Dom inblandade har känt till detta i säkert 5 – 6 år, utan att överhuvudtaget protestera eller agera. Om man undanta en kvinna på kollektivtrafiken. Hon kontaktade advokat som ringde mig. Jag meddelade honom att stäm mig, så vi får det prövat, det jag skrivit är helt korrekt. Men icke blev det någon stämning ! Länken till sidan finns längre ner.
Lev väl och funder på, vad som skapar människor, som är beredda att lämna falska uppgifter i domstolar, och även till andra myndigheter.
Jag hoppas att vi gemensamt, kan göra något åt den lilla klicken socialdemokrater, som medvetet skadar vår kommun. Genom att censurera tidningar, och skylla på dom som använder sig av sina grundlagskyddade rättigheter, och skriver hur De här människorna bär sig åt. I syfte att få demokratin att fungera i verkligheten, även i Norrköping.
På 1900-talet stod man med mössan i hand när man talade med överhögheten. Detta togs bort när man skapade nya Förvaltningslagen. Man angav i förarbetena att det kommer att bli övergångsproblem! Det är på tiden att även dagens ledning tar till sig vilka regler som gäller.
Ställ Er också frågan, om detta inte detta är frukten av att man tillsätter ”kompisar”, på nyckelposter för att få lydiga instrument. Många av dom här människorna, som figurerar i mina ärenden är tillsatta på andra grunder, än kompetens och utbildning. Då skyddar man varandra ofta till sista blodsdroppen Det måste bli ett slut på detta. Är det inte dags att kommunrevisorerna tittar på det här. Vi skulle kunna sätta in många inom vården, för vad det här har och kommer att kosta.
Jag kommer till fullmäktige 6 november klockan 16 om någon vill ställa några frågor.
Kommer speciellt att lyssna på Vänstern och Miljöpartiet. Den som inte tycker att det jag skriver inte är tillräckligt klart. Hjälper jag med kompletterande material, men det bästa är naturligtvis att fråga de inblandade. Stäm gärna av med mig, om Ni kan få dom att prata. Jag har lämnat mitt material till kommunen för många år sedan. Vissa band kommer jag dock inte att använda, förrän de inblandade fått vittna under ed.
Det är socialdemokraterna som lärt mig hur man använder Internet, för att föra fram obehagliga sanningar som tidningarna inte vill befatta sig med.
Med vänlig hälsning
Klas Adsell
Det kommer många fler överraskningar.
Detta är ett utdrag från min hemsida som beskriver hur kommunens tjänstemän dribblar med verkligheten. Gå dit och lyssna.
http://tunaforsnytt.se/fastighetsdomstolen/forum/html/ljudfiler.htm
Dokumentet som visar att Kvarntorp 1:46 inte fick bebyggas. När det gick upp för Johnsson och Karlsson , att jag hade rätt till ersättning på grund av detta. Då blev det helomvändning. Det är sådana här episoder som gör att jag anser att man behöver ”körkort” till viktiga politiska poster. http://tunaforsnytt.se/fastighetsdomstolen/forum/html/SD1506-89.htm
Bengt Johanssons sida med olika bandningar och utredningar som är intressanta att ta del av. http://tunaforsnytt.se/Html/Johanssonbengt.htm du hittar även länkar till flera av kommunens politiker och tjänstemän. Följ dom gärna.
Lyssna kan du bara gör på Internet.
1. Bengt Johansson förklarar hur trafikfarligt det är vid fastigheten Kvarntorp 1:46, det saknas trottoarer, kanske finns det belysning. Lastbilar och bilar kör in på fastigheten.. Belysning finns i övrigt står han och blåljuger. .
2. Bengt Johansson påstår i rätten att Nyköpingsvägen är livligt trafikerat, och genomfart till Nyköping. Advokaten Christer Abrahamsson tar ner honom på jorden Kommunens trafiksida har dokumenterat det motsatta. Jag har fått byggnadslov vid minst två tillfällen, där trafikfrågan ansetts inte vara något hinder för mina byggnadslov, även när Nyköpingsvägen var genomfart till Nyköping. Vid detaljplaneläggningen av Kvarntorp 1:3 för ett antal år sedan och vid detaljplaneläggningen av Bråvallaområdet på andra sidan vägen har trafiksituationen belysts. Det har då konstateras att trafik mm. inte på något sätt inverkar negativt på mina byggnadslov
3. Bengt Johansson bekräftar att kulvertereingen av Torshagsån inte låg på planlagt område,...........vi tittar på vårt eget problem...han har efter det tiden gått, förstått att ån är viktigare än man kan tro.......Tänk på att det är en tung ljudfil med lång nedladdningstid. Detta förnekade Nils Ryman och Kaj Almqvist i Vattendomstolen och Vattenöverdomstolen och även till media som senare blev fällda hos Granskningsnämnden för radio och TV.
4. Bengt Johansson läser högt från min bygglovsansökan och bekräftar uppsägningen av planavtalet som kom till med kommunens inlaga att fastigheten inte får bebyggas
5. Bengt Johansson och jag diskuterar avslagsgrunden för ett återuppförande av byggnaderna flera bandade samtal finns om detta. Detta har Susanne Christensson, Siv Lejefors och förmodligen Bengt Johansson bestridit på det bestämdaste i 6 år i fastighetsdomstolen. Det blev stora kostnader för skattebetalarna.
6. Samtal med Bengt Johansson angående avslagsgrunden för bygglov för Kvarntorp 1:46 som har förnekats av kommunen
7. F.d. bygglovchefen Bengt Johansson säger att man kan få bygglov utan detaljplan och det gäller planområdet där Kvarntorp 1:46. Detta förnekade nyligen stadsjuristen Siv Lejefors och värderingsmannen C-G Mineur i fastighetsdomstolen
8. Jag ber att bli anmäld för svartbygge om jag har byggt på planlagt område, dåvarande kommunalrådet Jan-Olov Johnsson som visste att jag fått lov till kulverteringen, svarade "Vilka förvecklingar det kan bli." HANDLINGSFÖRLAMAT KOMMUNALRÅD SÄGER JAG.
9. Samtal med dåvarande kommunalrådet Jan-Olov Johnsson - klipper bort namnen på bandet och berättar om de problem jag fått när speciellt kommunekologen Kaj Almqvist sprider lögner som kommundelschefen i Åby dementerar. Sedan är det om Olof Rydberg som förnekade vad han tidigare sagt och menar att det är påhopp från min sida. Berättar hur chefsarkitekten Nils Rymanför att skydda sig själv, säger att ritningarna är felritade mm.
10. Ber kommunalrådet Jan-Olov Johansson svar har jag pratat med kommunen och fått klarsignal ja eller nej. Precis som idag när det gäller den socialdemokratiska ledningen, svaret blir ett undan glidande eller Godmorgon yxskaft. 11. Pressar kommunalrådet, han tycker att det bara finns förlorare, men det tror inte jag, det blir en segrare längre fram, var så säker
12. Pratar med Bengt Johansson om kulverteringen troligtvis en kopia, inte på planlagt område
13. Pratar med Olof Rydberg, vill att han berättar sin version om kulverteringen, förnekar först att svarat på om kulverteringen låg på planlagt område. Vad tror han att jag ringde för ?? Säger att om det ligger på planlagt område kräver det marklov. Klagar på skalan. Mäta går inte HOPPSAN. Nu kan man möjligtvis få det att gränsen ligger mitt i ån. Sedan berättar han att han åkte förbi och hade ån legat på planlagt område, hade han varit tvungen att stoppa arbetet, det var han skyldig till enligt PBL 10 kap. Kom ihåg att det var kort tid emellan vårt samtal om var plangränsen låg och arbetet. Han dementerar inte att jag ringde. Olof Rydberg bekräftar att det inte krävdes marklov, hoppsan och då kunde kulverteringen alltså inte legat på planlagt område Storlek på filen
Bengt Johansson, Nils Ryman och Olof Rydberg hade pratat sig samman för att skydda Nils Ryman. Alla ändrade sina versioner, till att plankartan på min fastighet var för fin att mäta på . Jag påpekade detta för kommunens nya planchef Leif Sjögren och begärde en annan skala som kunde läsas av de här 3 filurerna. Svaret kom i planarbetet där man helt korrekt angav att det inte var några problem att läsa och mäta i skalan 1:1000 man menade att man även använde sig av betydligt finare skalor. Vi normalbegåvade vet att man även lätt mäter på skalan 1:50000 En bygglovchef, en chefsarkitekt som heter Nils Ryman och en f.d. bygglovingenjör som heter Olof Rydberg som inte kan mäta ut en plangräns SANSLÖST.
14. Olof Rydberg bekräftar att man kan meddela bygglov utan detaljplan
15. Olof Rydberg bekräftar det återigen
16. Ulf Riismark dribblar med fakta. Han har skrivit ett intyg att jag saknar bygglov för uppställning av husvagnar. Han visste inte vad jag har för bevis att han undanhållit material för nämnden. Han skriver dock i intyg att byggnadslov saknas, trotts att kommunen utrett detta och kommit fram till att tidigare bygglov gäller för uppställningen.
17. Ulf Riismark försöker att inbilla mig att det byggnadslov för uppställning av husvagnar från 1982 ? hörde till ett tidsbegränsat bygglov som förlängts. Han är klurig våran Riismark, sa dåvarande bygglovchefen Bengt Johansson. Det var inga problem att ta fram fakta som jag ska redovisa senare.
18. Riismark visar sin okunskap om hur husvagnsförsäljning går till, och hur lättvindigt han skriver intyg utan att kontrollera verkligheten
19. Nils Ryman om planavtalet, bekräftar att man inte fick bygga Kvarntorp 1:46
20. Nils Ryman dribblar med fakta
21. Nils Ryman bekräftar att planavtalet möjligt avslutades
22. Nils Ryman förnekar att vi diskuterat bebyggelse på det planlagda området, nu säger han att det bara var tal om bebyggelse utmed G Stockholmsvägen. Detta var Nils Rymans förslag och det innebar att jag skulle få bygga mindre än de byggrätter jag redan hade. Det finns klart dokumenterat hos kommunen, hos mig och hos Riksbyggen att Riksbyggen fått klarsignal för att bebygga även det planlagda området som Nils Ryman nu förnekar Det finns därutöver en mängd dokumenterade plan förslag som visar att Nils Ryman här ljuger under sanningsförsäkran Bebyggelse på Kvarntorp 1:46, har inte diskuterats med kommunen
23. Nils Ryman berättar hur han enkelt stoppar bygglov till dom som han eller andra inte gillar
24. Nils Ryman bekräftar att det är en rest tomt, han förnekar som det måste förstås att halva fastigheten 1:3 varit planlagd sedan 1964 tror jag att det var.